Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ловеч, 04.02.2016 год.

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД девети състав в публичното заседание на четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1648/2015 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба от Т.Б.М. против „ПРАЙД ХОЛДИНГ ГРУП“ ЕООД за заплащане на трудово възнаграждение, обезщетение за неизползван отпуск и за забава.

            Твърди се, че по силата на трудово договор от 12.02.2015 г. ищецът е назначен при ответника на длъжност „организатор охрана“ с месечно възнаграждение от 360,00 лв. Със заповед от 10.07.2015 г. трудовото му правоотношение е прекратено, като в нея е посочено, че му се дължи обезщетение за 5 дни неизползван отпуск, за което има право на обезщетение в размер на 78,26 лв. За периода м. март 2015 г. до прекратяване на трудовата му връзка ищецът казва, че ответникът не му е изплатил възнаграждение в размер на 1 800,00 лв.

            При изложените твърдения се отправя искане до съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1 800,00 лв.-неизплатено трудово възнаграждение за периода м. март до 10.07.2015 г., 78,26 лв.- обезщетение за пет дни неизползван отпуск и 50,00 лв.-обезщетение за забава върху търсените вземания за периода от 10.07.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, законна лихва от датата на подаването на молбата до изплащане на вземанията и сторените разноски.

Ответникът не депозира отговор в срок.

Ищецът участва чрез представител в хода на делото, който заявява искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не участва чрез представител в хода на делото и не изразява становище по същество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

С разпореждане от 15.09.2015 г., връчено на ответника при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, са му указани последиците от непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ответникът не е представил в срок отговор със становище по допустимостта и основателността на заявените претенции. Същият, редовно призован, не е осигурил свои представител в съдебно заседание, като не е заявил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции, с оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Изложеното дава основание на съда да формира извод за основателност на исковете, за което не следва да излага мотиви, доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски, като не прилага списък на сторените такива, но по делото не са ангажирани доказателства за сторени.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК на ответника следва да се възложи заплащането на държавна такса в размер на 150,00 лв. /по петдесет лева по всяка претенция/.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл. 242, вр. чл. 128, т. 2 КТр „ПРАЙД ХОЛДИНГ ГРУП“ ЕООД с ЕИК ********* с. адрес гр. София, район „Средец“, ул. „Г. С. Раковски“ № 192 да заплати на Т.Б.М. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 1 800,00 лв. /хиляда и осемстотни лева/-трудово възнаграждение за периода м. март 2015 г. до 10.07.2015 г., ведно със законната лихва от 15.09.2015 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 224 КТр „ПРАЙД ХОЛДИНГ ГРУП“ ЕООД с ЕИК ********* с. адрес гр. София, район „Средец“, ул. „Г. С. Раковски“ № 192 да заплати на Т.Б.М. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 78,26 лв. /седемдесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/-обезщетение за пет дни неизползван отпуск за 2015 г., ведно със законната лихва от 15.09.2015 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „ПРАЙД ХОЛДИНГ ГРУП“ ЕООД с ЕИК ********* с. адрес гр. София, район „Средец“, ул. „Г. С. Раковски“ № 192 да заплати на Т.Б.М. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 50,00 лв. /петдесет лева/-обезщетение за забава върху вземанията за трудово възнаграждение и обезщетение за неизползван отпуск за периода 10.07.2015 г. до 15.09.2015 г.

ОТХЪВРЯЛ искането на Т.Б.М., с горните данни, за присъждане на разноски.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ПРАЙД ХОЛДИНГ ГРУП“ ЕООД с ЕИК ********* с. адрес гр. София, район „Средец“, ул. „Г. С. Раковски“ № 192 да заплати в полза на Районен съд Ловеч държавна такса в размера на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/.

 

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника. До ответника да се изведе призовка, която се счита редовно връчена в деня на издаването ѝ на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, с оглед данните по делото.

 

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: