№ 129
гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201637 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподателят ET Ж. – К. Ж. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез адв.П., не се явява лично. Вместо него се явява адв.Д.
К.-П., редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП
ПЛОВДИВ - редовно призован, се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно
упълномощена.
Не се явява актосъставителят М. Д. Б. – редовно призована. Юрк.Д.
представя за нея болничен лист, издаден от УМБАЛ „Пълмед“ - Пловдив,
видно от който същата е в отпуск по майчинство до 21.02.2023г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Оспорвам НП по съображенията,
изложени в нея. Ще имам доказателствено искане във връзка с представения в
днешното съдебно заседание болничен лист. Не възразявам същият да бъде
приет. Не държа на разпитите на двамата свидетели, посочени в жалбата.
Държа на разпита на актосъставителя. С оглед възможността същият да
отсъства дълго, ще искам да бъде допуснат до разпит свидетелят по
съставянето на акта, а именно г-жа С. А.. Също така, представям като
писмено доказателство извадка от Ревизионен акт № Р-16001321005956-091-
001/17.06.2022г., от която се вижда, че към датата на съставянето на акта
АНО все още не е събрал доказателства, че ревизираното лице е получило
процесното КИ, което е отразено в таблицата като такова, за което липсват
доказателства за получаването му, както и справка и извлечение за върнати
плащания по това КИ.
ЮРК. Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и представената извадка от ревизионен акт. Аз
представям протокол за извършена насрещна проверка на дружеството
„Загорка“ АД. Правя искане да изискате информация от "Загорка" АД кога е
изпратено КИ /кредитно известие/ № **********/16.10.2019г. и кога и как го
е получил жалбоподателят.
АДВ. П.: Не възразявам да бъде приет представеният протокол за
насрещна проверка и да се изиска посочената информация.
Съдът намира, че представените в днешното съдебно заседание от
страните писмени доказателства са относими и като такива следва да бъдат
приети.
По делото следва да бъдат приети като писмени доказателства и
материалите по изпратената, ведно с жалбата, АНП, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, в т.ч. представените в
днешното съдебно заседание от юрк.Д. Протoкол за извършена насрещна
2
проверка на "Загорка" АД и болничен лист, издаден на М. Д. Б., както и
представената от адв.П. извадка от Ревизионен акт № Р-16001321005956-091-
001/17.06.2022г..
Що се касае изразеното от страна на адв.П. становище относно разпита
на актосъставителя, съдът намира, че действително на този етап в
производството не следва да бъде заличавана като свидетел актосъставителят
М. Д. Б., въпреки представения в днешното съдебно заседание болничен лист
и посочената в него причина за неявяването на свидетеля, която най–вероятно
ще създаде предпоставки за удължаването му и съответно за затрудняване
провеждането на разпит. Съдът обаче намира, че отпускът по майчинство не
винаги представлява абсолютно отрицателно обстоятелство, което да е пречка
за явяването на свидетеля в един по-късен етап до приключване на съдебното
дирене. Посоченото е достатъчно основание на този етап актосъставителят М.
Б. да не бъде заличавана като свидетел. Същевременно, предвид горните
обстоятелства и с оглед изразеното в условията на евентуалност
доказателствено искане от адв.П., съдът намира, че следва да допусне до
разпит в качеството на свидетел С. А. А. по месторабота в ТД на НАП
Пловдив, офис Пазарджик, присъствала като свидетел при съставянето на
процесния АУАН, която да бъде разпитана в качеството на свидетел в
следващото съдебно заседание.
По-нататък, с оглед разкриване на обективната истина по делото,
следва да бъде изискана информация от „Загорка“ АД за това дали, по какъв
начин, кога /дата/ и от кого е било изпратено процесното КИ №
**********/16.10.2019г. до неговия получател ЕТ „Ж. - К. Ж.“, а така също и
дали, кога и по какъв начин то е било получено от последния. В тази връзка,
следва да бъдат представени освен отговор на посочените въпроси, така също
и писмени доказателства, от които да са видни горните обстоятелства. В
случай, че КИ е било изпратено по имейл, то от „Загорка“ АД следва да бъде
предоставена и разпечатка на съответния имейл, от която да са видни
горените обстоятелства.
В писмения отговор по горното следва да бъде изрично посочено и кой
служител при „Загорка“ АД е отговарял към м.октомври 2019 година за
изпращането на КИ до контрагентите на „Загорка“ АД, в т.ч. на ЕТ „Ж. – К.
Ж.“.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М. Д. Б. и С.
А. А..
ДА СЕ ИЗИСКА информация в горния смисъл от „Загорка“ АД.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023г. от 13:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.П.. АНО –
уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се призоват
допуснатите свидетели. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4