№ 3703
гр. София, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря В.Я.В.
като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20231110139585 по
описа за 2023 година
Предмет на делото са искове по чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за претенции от „Л“ ООД с ЕИК
********* срещу „М.Б.“ ЕООД с ЕИК **********, които са платени в хода на делото и по
които е направен валиден отказ от иск. Делото в частта по главните искове е прекратено с
протоколно определение в сила от 09.02.2024г.
Иска се присъждането на законна лихва върху отделните главници от предявяването на иска
/15.07.2023г./ до различните дати на отделните плащания както следва:
за периода 15.07.2023г. – 19.07.2023г. върху сумата 13 343,67 лева, платени на
19.07.2023г. в размер на 24,32 лева;
за периода 15.07.2023г. – 27.07.2023г. върху сумата 7 165,87 лева, платени на
27.07.2023г. в размер на 33,95 лева;
за периода 15.07.2023г. – 11.10.2023г. върху сумата 1 440,00 лева, платени на
11.10.2023г. в размер на 24,32 лева,
или общо в размер на 88,71 лева.
Претендира разноски, включително за обезпечението на бъдещ иск.
Ответното дружество още в отговора признава иска и в хода на делото след завеждането на
исковата молба плаща същото на части. Не изразява становище по претенцията за законна
лихва и не прави възражение за прекомерност на сторените от ищеца разноски.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
1
фактическа и правна страна следното.
С оглед направеното признание на иска съдът не обсъжда основателността на иска. По
признатото за безспорно плащане в хода на делото, остава дължима законната лихва в общ
размер от 88,71 лева.
По разноските
Тъй като ответникът е дал повод за завеждане на иска, съдът намира, че се следват
разноски на ищеца. Съдът намира, че ищецът доказано е сторил такива в размер на: 928,00
лева държавна такса и 3190,00 лева за адвокатско възнаграждение по настоящото дело.
Останалите описани в списъка по чл. 80 ГПК разноски, касаещи обезпечителното
производство остават недоказани – има само приложени плащания и договор за правна
защита, служещ за разписка, но няма приложени доказателства за проведено обезпечително
производство. Самото посочване на делото не е равнозначно на доказване на тези разноски.
Не са приложени доказателства как е завършило обезпечението на бъдещ иск, нито кога и
как е образувано изпълнителното такова. Съдът, с оглед диспозитивното начало в процеса
не може да събира доказателства вместо страните, те са длъжни сами да ги представят или
да поискат събирането им.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М.Б.“ ЕООД с ЕИК **********, със седалище: гр. София, бул. „Б“ № ***, ет. 2,
ДА ЗАПЛАТИ на „Л“ ООД с ЕИК *********, и седалище: гр. София, ул. „Л“ ***, сумата
88,71 /осемдесет и осем лв. и 71 стотинки/ лева законна лихва за периода сумарно от
15.07.2023г. до 11.10.2023г.
ОСЪЖДА „М.Б.“ ЕООД с ЕИК ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ДА ЗАПЛАТИ
на „Л“ ООД с ЕИК ********* разноски : 928,00 /деветстотин двадесет и осем/ лева за
държавна такса и 3190,00 /три хиляди сто и деветдесет/ лева за адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2