П Р О Т О К О Л № 201
19.02.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ
наказателен състав
На деветнадесети
февруари две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ИВАНКА ДЕЛЧЕВА
2.ЕЛКА ГЕОРГИВА
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7357
по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Г.Ч.П.
– редовно уведомен, се явява лично и с адв.Б..
Н.А.Н. –
редовно уведомен, се явява лично и с адв.М..
ПОСТРАДАЛ
Г.А.В. – не се явява.
РОДИТЕЛИ:
А.А.Н.
– лично.
М.А.П.
– лично.
Ч.В.П.
се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ счита, че
установяване на самоличността на подсъдимия П., следва да бъде разпитана
неговата майка. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит
в качеството на свидетел М.А.П..
Сне се
самоличността на свидетеля:
М.А.П. – ЕГН **********,
б., българска граджданка, с начално образование, безработна, осъждана.
Съдът разясни на
свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит
на свид.П. /със снета самоличност и предупредена за отговорността по чл.290 от НК/:
СВИД.П.: Обещавам
да кажа истината. Аз съм майка на Г.Ч.П.. Няма лична карта, поради парични
причини. Бащата е болен, занимавам се с болен човек. Г. е роден на *** ***.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимите:
Н.А.Н.
- роден на *** ***, обл.Пловдив, ул.“К.“ №**, б., български гражданин, с начално
образование, ****, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Г.Ч.П. - роден на *** ***, обл.Пловдив, ул.“К.“ №**, б.,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.
Съдът разясни на
подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата им по чл.55 от НПК.
ПОДС.П.: Разбирам
правата си.
ПОДС.Н.: Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
АДВ.М.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Б.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл.
247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам
искания за отводи.
АДВ.Б.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
подсъдимите постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимите,
поради което същите следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.М.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще представим на съда да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Под надзор на
родител“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Моля съдебното
заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.Н.: Поддържам
казаното от адвоката.
АДВ.Б.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С
прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и
което ще представим на съда да го одобрите.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“,
поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Поддържам
становището на колегите за сключване наспоразумение.
ПОДС.П.: Поддържам
казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие
за споразумение.
ПРОКУРОР:
Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.М.:
Постигнахме споразумение, представяме същото.
АДВ.Б.:
Постигнахме споразумение, което представяме.
ПОДС.П.: Също.
ПОДС.Н.: Също.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено
в гр. Пловдив.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с
оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение спрямо двамата
подсъдими, поради което следва да бъде потвърдена.
Не следва да се
събират нови доказателства.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени отстраними нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия П. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Н. мярка за неотклонение „Под надзор на родител“.
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП - Пловдив.
ПОДС.Н.:
Също.
АДВ.Б.:
Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на
РП гр.Пловдив.
ПОДС.П.:
Също.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
ПОДС. Н.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
СЪДЪТ счита,
че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с
доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в
настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.382
ал.6 и ал.7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 7357/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от
прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА и подсъдимия Н.А.Н., чрез служебния си защитник адв.Н.М. ***, и
подсъдимия Г.Ч.П. чрез служебния си защитник адв.Б.Б. *** за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.Н. - роден на *** ***, обл.Пловдив, б., български гражданин, с начално
образование, ***, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
пр.2 и 4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК за това, че на 26.02.2019 г. в с.Калояново, обл.Пловдив, като непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с Г. ***, като кражбата е извършена
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –оградна мрежа,
и за извършването на кражбата са използвани технически средства - 1бр. клещи и
1бр. каруца, е отнел чужди движими вещи : 2бр. метални кофражни платна с
размери 1х 0,5метра, 1бр. метална тръба с дължина 1,6метра и диаметър 150мм,
1бр. метална тръба с дължина 35см. и диаметър 150мм., 1бр. метална тръба с дължина
1.3 метра и диаметър 100мм., множество корозирали парчета от "Г" -
образни и "П" - образни винкели, с различна дължина с остатъци от
сива боя по тях и 1бр. метална тръба с дължина 1.5 метра и диаметър 1,5" с
тетка в единия й край и коляно в другия й край - всички движими вещи на обща
стойност 72.00лв., от владението на Г.А. ***, без неговото
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
За
така извършеното от подсъдимия Н.А.Н. престъпление чл.195, ал.1, т.3,
пр.2 и 4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включващо следните
пробационни мерки:
- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност два
пъти седмично;
- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Н.А.Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 246,40 /двеста четиридесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР -
Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ч.П. - роден на ***г***, обл.Пловдив, б., български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН:********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК в това, че на 26.02.2019 год. в с.Калояново, обл.Пловдив,
повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление по НОХД № 4043/2013г. по описа на ПРС - XII н.с ,
в съучастие като извършител с Н.А.Н. ***, като кражбата е извършена чрез
повреждане на прегради,здраво направени за защита на имот - оградна мрежа,
и за извършването на кражбата са
използвани технически средства - 1бр. клещи
и 1бр. каруца, е отнел чужди движими вещи - 2бр. метални кофражни платна
с размери 1х 0,5метра, 1бр. метална тръба с дължина 1,6метра и диаметър 150мм,
1бр. метална тръба с дължина 35см. и диаметър 150мм., 1бр. метална тръба с
дължина 1.3 метра и диаметър 100мм., множество корозирали парчета от
"Г" - образни и "П" - образни винкели, с различна дължина с
остатъци от сива боя по тях и 1бр. метална тръба с дължина 1.5 метра и диаметър
1,5" с тетка в единия й край и коляно в другия й край - всички движими
вещи на обща стойност 72.00лв., от владението на Г.А. ***, без неговото
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК на подсъдимия Г.Ч.П. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода на подсъдимия Г.Ч.П. да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Г.Ч.П. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 246,40 /двеста четиридесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР -
Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................
/Н.Н. /
/Св.Николова/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. М./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Г.П./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Б. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
Предвид
така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимите следва да бъде отменена и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Н.А.Н.
мярка за неотклонение „Под надзор на родителя“.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г.Ч.П. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7357/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведомиха се подсъдимите, че им
се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 15:23 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.