Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.В.,
25.07.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският
районен съд, VII
наказателен състав, в откритото съдебно заседание на девети юли, през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
РОСИЦА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря В.В., като изслуша докладваното
от съдията н.а.х.д.№574 по описа за
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано
е по жалбата на М.Б.Е., ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №18-1795-000112
от 12.10.2018 г., издадено от Началник група към ОДМВР-В., РУ-В., с което на
основание чл.177, ал.5, пр.1 вр.ал.1, т.2 ЗДвП за
нарушение на чл.150 ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева.
В жалбата
се релевира оплакване за незаконосъобразност,
неправилност и немотивираност на издаденото наказателно постановление, като се
твърди, че липсва описание на извършено нарушение. Алтернативно моли за
намаляване размера на наказанието.
В
проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Ответната
страна редовно уведомена, не се представлява. В придружителното
писмо е ангажирано становище за
неоснователност на жалбата.
Врачанският
районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Жалбата против атакуваното
НП е подадена в законоустановеният 7-дневен срок от лице имащо право на
обжалване и същата е процесуално допустима.
На 04.10.2017 г., около 14, 15
часа в гр.К., на ул.”***” до дом *** жалбоподателят М. Б. Е., без да е
правоспособен водач управлявал лек автомобил „Рено Меган”
с рег.№ ***, когато бил спрян за проверка от полицейските служители П.П.и Т.Т., по повод
на която му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №136/23017
г., бл.№768786 от 04.10.2017 г. След
извършване на проверка в РУ-В., материалите били изпратени на ВРП, където била
образувана преписка №3020/2017 г., като в хода на извършената проверка било
установено, че Е. е неправоспособен водач, многократно наказван за нарушения по
ЗДвП, включително и за управление на МПС без правоспособност. С Постановление
за прекратяване на наказателното производство от 03.09.2018 г. прокурор при ВРП
е прекратил наказателното производство по делото, поради липса на извършено
престъпление от общ характер и е изпратил същото за произнасяне по
компетентност на сектор ПП при ОД МВР-В. с оглед ангажиране административно-наказателна отговорност на
нарушителя. Въз основа на прокурорското постановление е било издадено Наказателно
постановление № 18-1795-000112 от 12.10.2018 г., издадено от Началник група към
ОДМВР-В., РУ-В., с което на основание чл.177, ал.5, пр.1 вр.ал.1,
т.2 ЗДвП за нарушение на чл.150 ЗДвП, му е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
При
обжалването на НП пред ВрРС са събрани всички относими
писмени доказателства, като е изискано и приложено ДП №3020/2017 г. по описа на
ВРП. Видно от съдържащите се в ДП материали, М.Б.Е. не е осъждан, но е с лоши характеристични данни. Видно от
Наказателно постановление № 16-0288-000980/21.09.2016 г., издадено от началника
на РУ-К.към ОДМВР – В. на М.Б.Е. е наложено на основание чл.177, ал.1, т.2,
пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.150 ЗДвП /управляване на МПС без да е правоспособен
водач/ административно наказание „глоба” в размер на двеста лева, като същото е
счетено за връчено на 14.10.2016 г. на основание чл.58, ал.2 от ЗАНН, т.е.
нарушителят не е бил намерен на посочения от него адрес, а новият не е
известен, при което АНО е направил отбелязване върху наказателното постановление
и то се счита за връчено от деня на отбелязването. Видно от съдържащите се в ДП Справки и
Докладни записки, жалбоподателят М.Б.Е. е роден в гр.М., но живее в село У.,
община К., на ул.„***” **, който адрес е посочен във всички съставени му актове
и наказателни постановления, както и във всички касаещи го писмени документи.
Този адрес е посочен включително и в жалбата му до съда, по повод на която е
образувано настоящето производство. Следва да се отбележи, че лицето е търсено на
този адрес за връчване на НП 16-0288-000980/21.09.2016 г., издадено от началника
на РУ-К.към ОДМВР – В., но не е открит, което обстоятелство се подкрепя и от
Докладна записка от 10.10.2016 г. на л.36 от ДП, поради което същото се счита
за връчено от деня на отбелязването, т.е. от 14.10.2016 г. и е влязло в сила на
24.10.2016 г.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
При издаване
на НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на
съществените. Нарушението, за което е съставен акта и издадено НП е описано
като управляване на лек автомобил от водач без правоспособност, като в НП е
посочено, че с това деяние е нарушена разпоредбата на чл.150 от ЗДвП, съгласно
която „Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата,
отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен
водач……..”.
В тази връзка
съдът намира
дадената
от административният орган квалификация на визираното нарушение за правилна. От
събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че водачът
на лек автомобил „Рено Меган” с рег.№ *** –
жалбоподателят М.Б.Е. на 04.10.2017 г. е управлявал лекият автомобил без да е
правоспособен водач. Това нарушение е доказано по безспорен и категоричен
начин, свидетелските показания и събраните доказателства в тази насока са
непротивиречиви. В тази връзка неоснователни са доводите, изтъквани от жалбоподателя за липса на извършено нарушение
по ЗДвП и за маловажност на случая.
В
издаденото въз основа на Постановление на ВРП наказателно постановление не са
допуснати нарушения от категорията на съществените, водещи до неговата отмяна.
Наказателното постановление съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.57,
ал.1 от ЗАНН. В издаденото НП е посочено като основание за налагане на
административното наказание разпоредбата на чл.177, ал.5, пр.1 вр. ал.1, т.2 ЗДвП, която касае повторно извършване на
нарушение по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП, а именно в едногодишен срок от влизане в
сила на НП, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид
нарушение. Посоченото основание за налагане на административно наказание е
правилно, тъй като в конкретната хипотеза е налице управляване на МПС от
неправоспособен водач в едногодишен срок /на 04.10.2017 г./ от влизане в сила на
24.10.2016 г. на НП
16-0288-000980/21.09.2016 г., издадено от началника на РУ-К.към ОДМВР – В., с което е бил наказан за същото по вид
нарушение, а именно по чл.150 от ЗДвП. Разпитан в хода на ДП жалбоподателят-нарушител
е заявил, че никога не е притежавал СУМПС, но
въпреки това е закупил процесния автомобил и го управлява. Санкционната разпоредба предвижда наказание
глоба от 300 до 1 500 лева. Административнонаказващият
орган е определил размер на наказанието в границите, предвидени за извършеното
нарушение, като е наложил глоба в размер,
близък до минималния – глоба в размер на петстотин лева.
Не е
налице маловажност на случая, като в тази връзка са неоснователни възраженията
на жалбоподателя.
Предвид
горното въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата следва да
бъде оставена без уважение, а НП следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно.
Водим
от горното Врачанският районен съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 18-1795-000112 от 12.10.2018 г., издадено от
Началник група към ОДМВР-В., РУ-В., с което на основание чл.177, ал.5, пр.1 вр.ал.1, т.2 ЗДвП за нарушение на чл.150 ЗДвП, на М.Б.Е.,
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 500
/петстотин/ лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд – В. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: