№ 4829
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20221100205230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:46 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. К. И. се явява лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява упълномощен представител М.М. –
инспектор ІV степен в затвора гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото. Няма да
ползвам адвокат.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
К. К. И., роден на **** г в гр. Горна Оряховица, българин български
гражданин, ЕГН **********, живущ в гр. София, ж.к. ****, без образование,
неженен, осъждан, работи на гробищата.
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в настоящото
1
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания за отвод към състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи, по
наложеното му наказание №736/2016г.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за остатъка
от наказанието на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма да соча доказателства. Да се приеме
справката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на началника на затвора е, че
2
към момента молбата на лишения от свобода не е основателна. Налице е
първата изискуема от закона предпоставка, изтърпяно повече от половината
от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка началника
на затвора смята, че от наличните към момента доказателства може да се
направи основателен извод за настъпила трайна тенденция за постигане
целите на наказанията заложени в чл.36 от НК, като мотивите за това са
изложени в неговото становище и придружаващите документи и са
еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното ви моля да оставите
молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма спор по делото, че лишения от свобода И. е
изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. В този смисъл е налице
първата предпоставка за допускане на условно предсрочното му
освобождаване. По отношение на втората предпоставка, запознавайки се с
материалите по делото, аз нямам основание да се дистанцирам от
становището на началника на затвора. Обстоятелството, че осъденото лице е
осъзнало вината си, приема присъдата си за справедлива, така както е посочил
в молбата не е основание за допускане на условно предсрочно освобождаване.
Съобразявайки значителния остатък от изтърпяване на наказанието,
престъплението, за което е осъден, високият риск от рецидив и независимо от
наградите, които обаче са за едно добросъвестно поведение на затворник,
което се очаква от всеки един лишен от свобода, аз смятам че към настоящия
момент той не трябва да бъде условно предсрочно освободен. Нито режима
му е заменен от строг на общ, нито с поведението си е доказал, че се е
достатъчно поправил и превъзпитал, а да не говорим, че е изтърпял съвсем
малка част в местата за лишаване от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз искам да кажа, че съм имал доста
време да помисля на това което така или иначе съм обвинен и съм осъзнал
грешката си, за това че не е трябвало да го правя, това тогава съм бил по-
млад, средата ми е била неправилна, съжалявам за което. Имал съм
достатъчно време да помисля, сгреших, от тук насетне какво ще правя с
живота си. Затова ви моля да ми дадете шанс да излеза, много време мина в
този затвор, живото ми, е така влязох на 28 години и сега съм на 33 години,
кога ще изляза, кога ще създам семейство. Моля да ми дадете шанс за нов
живот и ново бъдеще.
3
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Искам от съда да
бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която от
настоящия съд се иска да бъде приложен института на условно предсрочно
освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи. Видно
е от приложената актуална справка от началника на СЦЗ, че същият е
постъпил в затвора София на 30.10.2018г, когато по отношение на него е
приведено на основание чл. 68, ал. 1 от НК в е изпълнение наказание две
години лишаване от свобода по НОХД 21412/2013 г на СРС, изтърпяно на
20.07.20 г. От тази дата лишеният от свобода изтърпява наказание по НОХД
№736/2016г на СГС, а именно пет години лишаване от свобода, за деяние по
чл. 199 от НК, с предварителен арест от 5 месеца и 20 дни. Към днешна дата
същият фактически е изтърпял наказание лишаване от свобода в размер на 2
години, 10 месеца и 13 дни и има остатък за изтърпяване от 1 година, 7
месеца и 28 дни. Видно е, че е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно същият е изтърпял не по-малко от ½ фактически от
наложеното му наказание, но съдът намира, че не е налице втората
предпоставка по чл. 70 НК, а именно да са налични достатъчно доказателства
за неговото поправяне. В тази насока съдът взема предвид становището на
затворническата администрация, което е отрицателно. Отбелязано е в
изготвения доклад по повод на молбата, че към настоящия момент не са
налични достатъчно доказателства за приключила корекционна работа с него.
Отбелязано е, че същият е емоционално, волево неустойчив, наблюдава се
ниско ниво на интелектуално и културно развитие, склонен е да поема
немотивиран риск и не е в състояние да предвижда негативните последици от
собствените си действия. Отбелязано е, че към администрацията на затвора
има уважително поведение, няма лидерски нагласи. По време на престоя си в
4
София и ЗО Кремиковци е нарушавал режимните изисквания и е наказван със
заповед писмено предупреждение за притежание на мобилен телефон.
Записан е в училище „Св. Иван Рилски“ към общежитието във втори клас,
като му е дадена възможност да работи като чистач-район, където е
преназначен със заповед. При направената оценка от риска от рецидив на
входа са констатирани стойности от 91 точки, като е занижена зоната
обучение, образование -2 точки и същата е в размер на 89 точки, но остава с
високи стойности. Рискът за обществото е висок, за персонала в затвора
нисък, за лишения от свобода – нисък, за другите лишени от свобода нисък.
Отбелязано е, че от постъпването му в местата за лишаване от свобода до
момента същият не е със заменен режим от строг на общ, както и не е
прекатегоризиран в ЗО Казичене. Целите на наказанието визирани в чл.36 НК
не са постигнати. Лишеният от свобода със своето поведение и отношение
към корекционната работа не е показал, че се е поправил и превъзпитал.
Оценката на риска от рецидив не е понижена в достатъчна степен и е във
високи стойности, а експертната оценка на актуалното психично и
емоционално състояние сочи, че няма индикации за завишени криминогенни
потребности, което вероятно се дължи на факта, че в актуалния момент
лицето се намира в контролирана среда. С оглед на сочените обстоятелства, а
също и с оглед на обстоятелството, че към днешна дата е видно, че лишения
от свобода има дълъг остатък за изтърпяване на наложеното наказание,
именно същият е в размер на 1 година, 7 месеца и 28 дни, както и са налице
високи стойности на риска от рецидив - 89 точки, не са изпълнени целите на
наказанието, нито плана на присъдата, то съдът намира, че молбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. К. И. за
прилагане института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което същия има да търпи по НОХД № 736/2016 г по описа на
СГС, с което му е наложено наказание от 5 години лишаване от свобода.
5
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17,00 ч
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6