Присъда по НОХД №467/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 3
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20211420200467
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Враца , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
СъдебниСилвия Василева Ганева
заседатели:Тихомир Найденов
Тодоров
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ
характер № 20211420200467 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия ЕМ. Т. АЛ., род.на *********** в гр.Враца,
жив. в с****** български гражданин, осъждан, неженен, с начално
образование, безработен, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
13.05.2020 г. в с****** от дом находящ се на ул.”Хан Аспарух” №4 е отнел
чужди движими вещи –парична сума от 3000.00 лв. от владението на Д. СТ. Т.
от с.с., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случая не е маловажен, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.194, ал.1,
вр.чл.58а, ал.1, вр.чл.54 НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на
това наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия А. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ
на пострадалия Д. СТ. Т. обезщетение за причинените и невъзсТ.ени от
престъплението имуществени вреди в размер на 3000.00 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 13.05.20 г. до окончателното й
1
изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия А. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 120.00 лв., платими по сметка на ВРС.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВОС
в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда от 21.06.2021 г. по НОХД № 467/21 г. на ВРС:

Против подсъдимия Е. Т. А. от с*********** е внесен обвинителен акт
от ВРП, за това, че на 13.05.20 г. в с***********, от дом, находящ се на
ул.Хан Аспарух”№4 е отнел от владението на Д. С. Т. от с***********,
негови собствени движими вещи – парична сума от 3000.00 лв., без
съгласието на последния и с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл.194, ал.1 НК.
Съдебното производство по делото се е развило по реда и условията на
чл.371, т.2 НПК. Подсъдимият А. е направил пълно самопризнание относно
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал
съгласие да не се събират доказателства относно тези факти. С определение в
с.з. на 21.06.21 г., съдът е одобрил самопризнанието и е обявил, че ще го
ползва при посТ.яване на присъдата без да събира доказателства относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без
изменение и пледира за налагане на наказание в предвидените от закона
размери, при значителен превес на смекчаващи вината обстоятелства и при
съобразяване на чл.373, ал.2 НПК, вр.чл.58а, ал.1 НК-четири месеца лишаване
от свобода, с последващо приложение на чл.66, ал.1 НК.
Подсъдимият лично и чрез упълномощения си защитник също пледират
за налагане на наказание-по вид и размер, посочен от държавното обвинение.
Пострадалият свидетел Д. С. Т. е конституиран съгласно чл.84 НПК
като граждански ищец и по делото е приет за съвместно разглеждане
граждански иск за невъзсТ.ените имуществени вреди от престъплението в
размер на 3000.00 лв., ведно със съответната законна лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
След преценка и анализ на събраните по делото доказателства и в
рамките на обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът прие за
усТ.ено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А. е род.на ******** на 39 години, неграмотен, неженен,
безработен, с лоши характеристични данни по местоживеене, неосъждан
/реабилитиран/.
На 13.05.2020 г. през деня подс.А. се намирал в с*********** и вървял
по ул.“Хан Аспарух“, когато преминавайки край дома на св.Д.Т. /77г./,
находящ се на № 4, забелязал същият и съпругата му да работят в градината.
Предишният ден подсъдимият и свидетелят се засекли в хранителен магазин в
селото стопанисван от св.С.П. и подс.А. видял, че св.Д.Т. поискал и
1
продавачката му уедрила 500 лв. в банкноти с номинал от 10 лева - в
банкноти по 50 лева. Това изкушило и провокирало подсъдимия да влезе
незабелязано в имота през отворения портал на оградата, след което
използвайки отдалечеността на старите хора и незаключената входна врата на
къщата проникнал в антре на първия етаж. Там забелязал закачалка на която
имало връхни дрехи и започнал да проверява тяхното съдържание. Във
външен джоб на мъжко сако подс.А. намерил старо кожено портмоне в което
св.Д.Т. държал сума от 3000 лв. в банкноти по 50 лв. и 5 бр. банкноти по 20
лв., които спестявал от дълго време с намерение да си изкопае геран в двора
на имота си. След като взел цялата сума, подсъдимият напуснал къщата и се
отправил пеша към гр.Криводол, от където с влак заминал за гр.Мездра.
Парите от кражбата изхарчил при игра на комар. Същия ден привечер около
19.00 ч., св.Д.Т. заедно със съпругата си приключили работата в градината и
се прибрали в дома си, при което той усТ.ил липсата на парите. За
извършената кражба уведомил полицията и кмета на с*********** - св.М.Т..
При проведените оперативно-издирвателни мероприятия от полицейските
служители при РУ-Враца в лицето на св.В.А. и св.В.Г., извършителя бил
усТ.ен. Пред тях подс.А. подробно описал механизма на извършената от него
кражба, като заявил, че впоследствие всички пари изхарчил в казина и на
ротативки.
Горната фактическа обсТ.ка се усТ.ява от направеното от подсъдимия
пълно самопризнание, подкрепено изцяло и безпротиворечиво от всички
събрани на досъдебното производство и приобщени от съда по съответния
процесуален ред доказателства- показания на пострадалия св. Д.Т., на св.В.А.,
В.Г., М.Т. и С.П., справка за съдимост и характеристика на подсъдимия.Тези
доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по
несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за
правилното решаване на делото – факта на извършване на престъплението,
неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността и
субективното отношение на дееца към извършеното.
Въз основа на възприетата фактическа обсТ.ка и логичния и
безпротиворечив анализ на наличния доказателствен материал, съдът прие от
правна страна следното:
Подсъдимият А., от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл.194, ал.1 НК, тъй като на 13.05.20 г., в
с*********** е отнел от владението на собственика Д.Т. горепосочените
движими вещи-парична сума на обща стойност 3000.00 лв., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. От субективна страна,
подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал обществената
опасност на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал те да настъпят с присвоително намерение, което в
случая е и пряко обективирано, предвид последващите му разпоредителни
действия с откраднатите пари.
2
След като призна подсъдимия за виновен и съобразявайки
императивното задължение по чл.373, ал.2 НПК, вр.чл.58, ал.1 НК, съдът
отчете по правилата на чл.54 НК като смекчаващи вината обстоятелства
чистото съдебно минало към датата на деянието, изразено съжаление за
извършеното и оказаното пълно съдействие за изясняване на случая още на
досъдебното производство, способствало в изключителна степен за
разкриване на престъплението, социалния и имуществен статус на
подсъдимия /неграмотен, безработен, без данни за налично имущество и
доходи/. Като единствено отегчаващо вината обстоятелства се отчетоха
лошите характеристични данни по местоживеене. Значителния превес на
смекчаващи вината обстоятелства мотивира съда да определи наказание от
шест месеца лишаване от свобода, а след редукцията му с 1/3 като краен
резултат да наложи на подсъдимия наказание в размер на четири месеца
лишаване от свобода. При последващата преценка относно начина на
изтърпяване на наказанието и отчитайки отново горепосочените данни
относно обществената опасност на престъплението и на самия деец, съдът
счете, че за постигане целите на чл.36 НК не е необходимо извеждането му от
обществото, поради което и при липса на други законови пречки по чл.66,
ал.1 НК отложи изпълнението на наказанието за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото и признаването на подсъдимия за виновен,
съдът уважи предявения деликтен иск по чл.45 ЗЗД в пълния предявен и
доказан размер на невъзсТ.ената щета от престъплението от 3000.00 лв.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.05.20 г. до
окончателното изплащане на сумата.
В тежест на подсъдимия се възложи и заплащането на държавна такса
върху уваженият граждански иск в размер на 120.00лв., платими по сметка на
ВРС.
При горните мотиви, съдът посТ.и присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни