ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Пловдив, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Събчева
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Светлозар Чераджийски
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело
от общ характер № 20225300200120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият АНГ. Г. М., се явява лично и с упълномощения си
защитник – адв. В.Г..
За Окръжна прокуратура Пловдив се явява прокурор Чераджийски
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
АНГ. Г. М., роден на *********, живущ в ***********, ********,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбрах правата си.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение, сключено между Окръжна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор С.Ч. от една страна и
от друга – обвиняемия АНГ. Г. М., лично и със защитника си – адв. В.Г., за
решаване на делото по Бързо производство № 13/2022 г. по описа на Шесто
РУ при ОД на МВР - Пловдив.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Нямам искане за нови
доказателства. Представили сме споразумение. Считам, че не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Нямам искане за отводи. Нямам доказателствени искания.
Сключили сме споразумение с Окръжна прокуратура – Пловдив. Считам, че
това споразумение не противоречи на морала и закона, поради което моля да
одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК на обвиняемия бяха поставени
посочените в текста на закона въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ АНГ. Г. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен в престъплението, за което съм привлечен към наказателна
отговорност. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че няма да
се събират доказателства, когато има споразумение и ако бъде одобрено, би
имало последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред и събиране на доказателства. Искам
делото да се реши и да бъде одобрено споразумението. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът, след съвещание, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК
съдържанието на постигнатото споразумение в този му вид следва да се
впише в протокола. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Светлозар Чераджийски от една страна и от друга – обвиняемият
АНГ. Г. М., лично и с упълномощения си защитник – адв.В.Г., за решаване на
делото,както следва:
Обвиняемият АНГ. Г. М., роден на ****, живущ в ***, ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК за
това, че 14.01.2022 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество с общо нето тегло
0,669 грама, представляващо суха растителна маса, в която е установено
наличие на веществото (S)-N-[1 – амино -3, 3- диметил -1- оксобутан-2 –ил)-1-
бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA,
представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично вещество N-
[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид,
познато под синонима АВ-PINACA, поставено под контрол и включено в
2
приложение № 3 към чл.3 т.1 Списък I от Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, на стойност 4,01 лева, от което на
14.01.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е разпространил –
продал на А.В. Д. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество с
общо нето тегло 0,162 грама, представляващо суха растителна маса, в която е
установено наличие на веществото (S)-N-[1 – амино -3, 3- диметил -1-
оксобутан-2 –ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
ADB-BUTINACA, представляващо аналог на високорисковото наркотично
вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима АВ-PINACA на стойност 0,97 лева.
За така извършеното от обвиняемия АНГ. Г. М. престъпление по чл.
354а, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК, в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия АНГ. Г. М. наказание лишаване от свобода в
размер на осем месеца, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. АНГ. Г. М. наказание лишаване от свобода в размер на
осем месеца времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от
14.01.2022 г. до 18.01.2022 г., като един ден задържане под стража да се счита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства - обекти остатък от наркотични вещества след
изготвената експертиза: 0,450 грама (S)-N-[1 – амино -3, 3- диметил -1-
оксобутан-2 –ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
ADB-BUTINACA, представляващо химичен аналог на високорисковото
наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3 карбоксамид, познато под синонима АВ-PINACA, находящи се в
ЦМУ, отдел “Борба с наркотрафика“ - София, които следва ДА СЕ
УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 7 броя прозрачни найлонови
/полиетиленови/ ъгълчета с възел в единия им край и 1 брой малка прозрачна
найлонова торбичка /пликче/ – на съхранение при Домакина на VI-то РУ при
ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия АНГ. Г. М. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив, сумата от
165.35/сто шестдесет и пет лева и тридесет и пет стотинки/лева,
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство за
изготвени експертизи.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКР. ПРОКУРАТУРА–ПЛОВДИВ
ОБВИНЯЕМ:..........................
ПРОКУРОР:.......................... /АНГ. Г. М./
/С. Чераджийски /
ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв. В.Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение отговаря на
изискванията на закона и морала. Съдържа съгласие по всички въпроси
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, като днес в съдебно заседание бе изяснена
изричната воля на обвиняемия, с която е подписал това споразумение.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, вписано в
съдебния протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 120/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия АНГ. Г. М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4