Определение по дело №252/2020 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 12040
Дата: 18 юни 2020 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия: Мариана Митева Маркова
Дело: 20201890200252
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ

 

Гр. СЛИВНИЦА  18.06.2020 г.

 

СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V - ти състав в публично съдебно заседание на 18.06.2020 г. в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАРКОВА

 

При участието на секретар Ивана Петрова                                        и в присъствието на прокурор Дамянов                                                                                                           сложи за разглеждане Ч. н. дело № 252 по описа за 2020 г.                                                                                   докладвано от съдията Маркова.

              

Производството е по реда на чл. 223 от НПК

На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:

За Районна прокуратура Сливница – редовно призована, явява се прокурор Дамянов.

Явява се свидетелят В.А.Т..

 

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор Дамянов: Да се даде ход.

Свидетелят Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като взе предвид обстоятелството, че свидетеля, който следва да се разпита при условията на чл. 223, ал. 1 от НПК се явява в днешно съдебно заседание счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                          ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилото искане за разпит на свидетеля В.А.Т. пред съдия от Районна прокуратура Сливница.

Прокурор Дамянов: Поддържам така направеното искане за разпит на свидетел по реда на чл. 223, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ

                                                ОПРЕДЕЛИ

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

В.А.Т., ЕГН **********,***, притежаващ документ за самоличност лична карта № *********, валидна до 24.08.2021г., българин, българско гражданство, неосъждан, средно специално образование, разведен.

            Съдът разясни на свидетеля разпоредбите на чл. 119, 121, 122 и 281 от НПК, както и наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК.

Свидетелят Т.: Ясни са ми правата. Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото за отводи на състава на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

 

СЪДЪТ

                                               ОПРЕДЕЛИ

            ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.А.Т.

           Разпитът се води от прокурор Дамянов.   

            Свидетелят  Т.: Стефан Бистрин го познавам само, познавам го от гр. Банско, учили сме в едно училище като деца, не сме били приятели, но се познаваме. Не поддържаме отдавна отношения, от около 8-9 години, не знам той къде се намира.

Не съм закупувал апартамент. Стефан се знае в гр. Банско като един от крупните бизнесмени в града. Когато Стефан дойде при мен аз имах магазин за алкохол на ул. „Пирин“ в гр. Банско. Това беше през 2006 г., Стефан идваше при мен, просто минаваше, пазаруваше, така започнахме контакт.

Не сме имали контакт преди това, доколкото знам той изнасяше дървен материал в Украйна. Стефан ми каза, че е започнал бизнес със строителство в Банско над стадиона, и в течение на времето той оставаше при мен и си говорехме, споделял ми е че има някакъв проблем със строителна фирма от Перник. Започна да продава апартаменти, собственикът на строителната фирма знам, че се казва Тони, Стефан ми е казвал.

Той ми каза, че строи кооперация с апартаменти, които възнамерява да продава и че има търсене, на зелено, дават му пари хората, бизнесът се разраства.

На зелено се продават апартаментите и добре върви това, Стефан сподели с мен, че Тони му харчи парите. Бистрин ми каза, че Тони е започнал много да харчи парите и се притеснява за апартаментите, започнали са да го лъжат и да харчат парите за всякакви удоволствия. Стефан беше притеснен за неговите апартаменти, тъй като не знаеше до къде ще стигне строителството. Един от дните, като дойде при мен ми предложи дали мога да му помогна като ми прехвърли два от неговите апартаменти фиктивно, за да може да запази апартаментите от Тони да не ги продаде, апартаментите са били дублирани. Те са ги продавали на един, на втори човек, Стефан ги е продавал, не знае апартаментите колко пъти са продадени и се притеснява за двата си апартамента. Притеснява се, е че Василев е продавал апартаментите. Искаше да ми прехвърли двата на мое име, за да може да ги запази за себе си.

Не е споменавал кои апартаменти е продавал Василев, той се притесни, че в сградата, третият етаж целия е негов, ходил съм един-единствен път. Двата апартамента са негови, големи са около 180-220 кв. м., като ме заведе ми ги показа.

Съгласих се да ми прехвърли апартаментите на мое име, той настояваше. Това стана 2006 г., подписах се на сделка пред нотариус, сделката е покупко-продажба. И двата апартамента ми ги прехвърли, единият в Разлог, мисля че беше. Не съм подписал предварителен договор преди сделката, не знаех за какво става въпрос. Не съм декларирал имотите в данъчното, при мен нямаше никакви документи, пълномощно съм подписвал мисля, щом той е разполагал с тези апартаменти, нямам спомен. Всичко беше фиктивно, каза ми разпиши се.

След като ми прехвърли апартаментите, поддържахме връзка известно време, след което ми се обади после да ходим до Перник.

Не съм плащал пари, нямам идея каква е цената на сделката, работех с фирма „Леопард“ в София, тази фирма се занимава с алкохол.

Пари не съм плащал за тези апартаменти, не съм теглил кредит, нито заеми.

Работех с фирма „Леопард“, купувах от тях алкохол. Връзките ни с тях стигнаха до там, че ми запорираха къщата, трябваше да подпиша запис на заповед за 50 хил. лв, като Стефан ми прехвърли апартаментите, къщата ми понеже е запорирана в Банско, частният съдебен изпълнител ми звънна и ми запорираха апартамента, аз му казах не са мои апартаментите – сделката ни е фиктивна, той каза знам го това, но ти с апартаментите ще се оправяш с „Леопард“. Звъннах му на Стефан, казах му че имам проблеми с „Леопард“ и апартаментите са възбранени. Аз дължах на „Леопард“ 50 хил. лв., поради това че стоката която се взима, като я продам да им върна тяхната част, това е вид гаранция за заплащане на стоката. Получиха се разминавания в бизнеса и те ми запорираха къщата в Банско.

После Стефан започна да контактува с „Леопард“, в момента не знам дали са запорирани апартаментите. Знам го, защото го свързах с адвокат в София, той започна да се движи със Стефан тази дейност и след около 6-7 месеца Стефан ми каза, че апартаментите ги е прехвърлил на друг човек.

Не знам нищо за обявяване нищожността на договорите, пълномощно на адвокат може би съм подписвал, нещата бяха такива - всичко е фиктивно, аз да се разпиша, а той ще се оправя с адвокатите и с „Леопард“. След 8 месеца ги прехвърли на друг човек и ми каза че не са мои, да не се притеснявам. И така не поддържаме връзка.

Около 2-3 дни преди разпита през 2010 г. Стефан дойде при мен, взе ме с колата и ми каза какво трябва да кажа, повтори ми да кажа, че е фиктивно, каза ми да обясня, че съм купил апартаментите и съм теглил кредит от ОББ. Отидохме в Перник, явих се на разпита, разпитващият полицай беше жена, разговорът беше около 10 мин, Стефан беше с нас през цялото време, бяха може би приятели двамата. Казах на разследващата, че съм закупил апартаментите с изтеглен преди това кредит от ОББ. Питаха ме за размера на кредита, мисля че беше около 50 хил. лв.

За разговорите със Стефан не съм казвал на никой, той беше с влияние в Банско, беше в друго обкръжение.

На протокола за разпит се подписах.

Аз си мислех че му помагам, бил съм подведен да помогна на приятел.

Отричам се от показанията си от разпита, който ми е бил проведен през 2010г., след като разбрах истината, че Стефан ме е манипулирал се отказвам от това, което съм казвал - в момента показанията са ми верни, това е самата истина.

Прокурор Дамянов:  Нямам повече въпроси.

 

Разпитът приключи в 11.00 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                      

СЕКРЕТАР: