ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Исперих, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
СъдебниЕмине Ш. Мехмед
заседатели:Хриска С. Ханджийска
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора В. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20223310200237 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор В. Ц..
ПОДСЪДИМИЯ Я. Б. С. се явява лично и с адв. М. от ДП.
ПОСТРАДАЛИЯ М. К. се явява лично.
ПРОКУРОР-Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯ М.К.-Да се даде ход на делото.
АДВ. М.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Я. Б. С.- роден на 07.06.1995г. в гр.И, обл. Разградска, живущ в гр.И,
обл. Р, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯ Я.С.-Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод.
ПОСТРАДАЛИЯ М.К.- Нямам искания за отвод.
АДВ. М.- Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55, чл.97 и
чл.115 от НПК.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В НОРМАТА НА ЧЛ.248, АЛ.1 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл.248, ал.1, по т.1 - делото е подсъдно
на РС-Исперих.
По т.2 - не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 - не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до нарушаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия или неговите наследници.
По т.4 -налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
В тази връзка представям на вниманието на уважаемия съд в писмен
вид сключено споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от
НПК Глава 29 от НПК решаване на делото със споразумение.
По т. 5 не е необходимо и няма основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател,назначаване на защитник, предвид че такъв е бил назначен на ДП
и участва в съдебната фаза, в.л., преводач, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда считам, че
взетата МН спрямо подсъдимия следва да бъда оставена в сила до
приключване на наказателното производство.
При насрочване на с.з. по общия ред лицата, които следва да бъдат
призовани са посочени в приложението към внесения в съда обвинителен
акт по чл. 246, ал.4 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯ М. К.-Щетата ми е възстановена, нямам претенции
към подсъдимия, придържам се към казаното от прокурора.
АДВ. М.-Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,по
отношение на разпоредбата на чл.248 НПК считам, че настоящото дело е
родово и местно подсъдно за разглеждане на РС-И.
При водене на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия или на пострадалото лице.
По отношение на т. 4 действително сумата от 100лв. предмет на
престъпното деяние щетата извършена от подсъдимия е възстановена в пари
на пострадалия, като същия заяви, че е получил въпросната сума и са налице
основания за сключване на споразумение и разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК решаване на делото със споразумение.
В тази връзка с представителя на държавното обвинение сме изготвили
в писмена форма проект на споразумение.
По отношение на останалите точки на чл. 248 НПК се придържам
изцяло към казаното от прокурор Ц. от РП-Разград.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира следното
по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК:
НОХД №237 по описа за 2022г. на РС-И е подсъдно на РС-И.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила - в днешно с.з. страните депозират споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, тъй като подсъдимия вече има
назначен в хода на ДП, предвид вземането на МН „Задържане под стража“.
Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда „ Задържане под стража“
следва да бъде потвърдена.
Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено по реда на чл.252, ал. 1 от НПК
незабавно след провеждане на разпоредително заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 248, ал.5, т. 4 във вр. с
ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НОХД №237/2022 г. по описа на РС-Исперих е подсъдно на РС-И.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалия.
Делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила –
Глава 29 от НПК.
НЕ СЕ НАЛАГА разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Я. Б. С. с
Определение №90 от 30.09.2022г. по ЧНД №200/2022г. по описа на РС-И
МН „Задържане под стража“.
Не се налага събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по същество на 30.11.2022г. от
10.30ч., за която дата страните уведомени в с.з.
Определението по т.3 и т.6 на чл.248, ал.1 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
ОС-Р.
Съдебното заседание продължава по реда на Глава 29 НПК.
Подсъдимия със снета по делото самоличност и разяснени права по
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така сключеното споразумение за решаване на делото.
Считам, че параметрите, вида и размера на наказанието кореспондират с
целите на наказателната репресия съобразно чл. 36 от НК, като определеното
наказание е 1 г. и 11 месеца.
3
Считам, че този размер на наказанието ще допринесе за постигане на
индивидуалната и генералната превенция и ще се преклудира възможността
на подсъдимия Я. Б. С. да извърши друго такова престъпление. Поради
изложеното считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да постановите съдебен акт, с който да бъде
одобрено.
АДВ.М.-Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам така представеното на Вашето внимание споразумение.
Действително при определяне на наказанието сме взели предвид, както
обществената опасност на деянието, така и обществената опасност на дееца
подсъдимия Я. Б..
Считам, че при определяне на тези параметри сме взели под
внимание именно, че въпросното лице е осъждано, касае се за доста ниска
като размер сума, макар това да няма значение при определяне на
наказанието, но въпреки това предвид ниската стойност на отнетото
имущество, сравнително младата възраст на подсъдимия, който попада в
графата на лице в младежка възраст до 29 г., искреното съжаление и не на
последно място съдействието на разследването чрез пълното признаване на
начина на извършване на деянието, считам, че така определеното от нас
наказание ще способства за целите, които чл. 36 НК поставя и
индивидуалната и генералната превенция.
Считам, че с така определеното наказание ще се възпрат по-
нататъшните действия на подсъдимия, който лично пред мен заяви, че това
е последното престъпление, което върши в своя живот и категорично
заявява, че това повече няма да се повтори.
В случая считам, че в тази връзка следва да се даде още една
възможност на лицето да осъзнае своята грешка, да изтърпи определеното
наказание от Вас и в един бъдещ период от време да стане част от
гражданското общество така, както законите в страната повеляват.
В тази връзка считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, и като такова моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и на основание
чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Я. Б. С. се признава за
виновен в това, че за времето от 25.09.2022г. до 8.00ч. на 26.09.2022г. в гр.И,
обл.Р, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на лица и имот - счупване на прозорец на задна дясна
врата на л.а. „Ш О“ с рег.№......., е отнел чужди движими вещи – монети и
банкноти на обща стойност от 100лв. от владението и собственост на М. К.,
ЕГН ********** от гр.И, обл.Р , без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1,т.3 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.29, ал.1,б.“а“ и б.“б“от НК.
4
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Я. Б. С. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/ година и 11/единадесет/месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим, като приспада времето през което е бил
задържан считано от 29.09.2022г.
Веществени доказателства-няма.
Разноските по делото в размер на 118.75/сто и осемнадесет лева и
седемдесет и пет стотинки/ за съдебна криминалистическа - дактилоскопна
експертиза се поемат от подсъдимият Я. Б. С. платими по сметка на ОДМВР
Р.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Ц./ /АДВ.П.М./
Подсъдимият Я. Б. С., ЕГН ********** декларира на основание
чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/Я.С./
Съдът след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият Я. Б. С., ЕГН
**********, неговия защитник адв. П. М. от АК-Р и В. Ц. прокурор при
РП-Разград,ТО–гр.И споразумение за решаване на делото със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият Я. Б. С. се признава за
виновен в това, че за времето от 25.09.2022г. до 8.00ч. на 26.09.2022г. в гр.И,
обл.Р, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на лица и имот -счупване на прозорец на задна дясна
врата на л.а. „Ш О“ с рег.№............, е отнел чужди движими вещи –монети и
банкноти на обща стойност от 100лв. от владението и собственост на М. К.,
ЕГН ********** от гр.И., обл.Р. , без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои-
5
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1,т.3 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.29, ал.1,б.“а“ и б.“б“от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият Я. Б. С. да бъде наложено такова при
условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/ година и 11/единадесет/месеца,което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим, като приспада времето през което е бил
задържан считано от 29.09.2022г.
Веществени доказателства-няма.
Разноските по делото в размер на 118.75/сто и осемнадесет лева и
седемдесет и пет стотинки/ за съдебна криминалистическа- дактилоскопна
експертиза се поемат от подсъдимият Я. Б. С. платими по сметка на ОДМВР
Р.
ПРОКУРОР - МН да бъде потвърдена предвид изхода на делото.
АДВ. М. - Предвид осъдителната присъда да бъде потвърдена МН.
ПОДСЪДИМИЯ Я.С. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и предвид
ефективното постановено наказание по отношение на подсъдимото лице,
намира че взетата спрямо подсъдимия Я. Б. С. МН „Задържане под стража“
следва да бъде потвърдена.
По изложените съображения и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Я. Б. С. с
Определение № 90 от 30.09.2022г. по ЧНД № 200/2022г. по описа на РС-И
МН „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес пред въззивна инстанция ОС-Р.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните
споразумение СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.9 във вр. с чл. 24, ал.3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 237/2022г. по описа на РС-
И.
Определението е окончателно.
На служебния защитник да се издадат необходимите документи, които
да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.45ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6