№ 46373
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110112048 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.
№ 66245 от 28.02.2024г., подадено от „фирма“ АД срещу „фирма“ ЕООД и Д. А. Д. за
вземания, които обхващат и сумата от 144 лева, представляваща адвокатско възнаграждение
за връчване на покана за доброволно изпълнение.
При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на
заявлението, съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено в частта по
отношение на претенцията за сумата от 144 лева – адвокатско възнаграждение за връчване
на покана за доброволно изпълнние. Съгласно нормата на чл. 417, т. 2 ГПК, заявителят може
да поиска издаване на заповед за изпълнение по посочения ред, когато вземането се
основава на извлечение от счетоводните книги на банката. В случая претенцията за
посочената сума не е удостоверена с извлечение от счетоводните книги на банката, нито с
друг документ по чл. 417 ГПК. Същевременно разходите за адвокатско възнаграждение за
извършване на извънпроцесуални действия не представляват разноски по смисъла на чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Ето защо заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК следва да
бъде отхвърлено в посочената част.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
66245 от 28.02.2024г., подадено от „фирма“ АД срещу „фирма“ ЕООД и Д. А. Д., В
ЧАСТТА за сумата от 144 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за връчване на
покана за доброволно изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1