РЕШЕНИЕ
№ 186
гр. Радомир, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20211730101039 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247 от ГПК.
С решение № 146/04.11.2022 г. по настоящото дело съдът е допуснал
извършването на съдебна делба, на следните недвижими имоти, а именно: УПИ с площ от
952 кв.м. и площ по скица 1054 кв.м., съставляващ урегулиран парцел IV за имот с
планоснимачен номер 260, в кв.56 по дворищно-регулационния план на с.Стефаново,
общ.Радомир, обл.Перник, ведно с половината построената в имота паянтова къща- близнак,
със застроена площ от 74 кв.м., при съседи на целия парцел: улица, Недялко И.ов, братя
Кошкини и зелена площ,
Между и при делбени части:
- за И. К. Г., ЕГН ............, с адрес: гр.С...., ж.к.“О.. ..“ бл..., вх.., ап...- ½ /една
втора/ идеални части и
- за С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр.С.., ул.“Б. в..“ № 28- ½ /една втора/
идеални части.
С разпореждане от 25.11.2022 г. съдът по искане на адв.К. И. от АК- Перник,
представителка на ответницата С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.“Б... в.о.“ № .., е
открил производство по чл.247, ал.1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка,
отнасяща се до това, че в решението на стр.3, абзац 1, вместо: „ведно с построената в имота
паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“, е отбелязано: „ведно с половината
построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“
1
Искането е да се извърши поправка в този смисъл.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК насрещната страна И. К. Г., ЕГН ..., с адрес: гр.С...,
ж.к.“О..к..“ бл..., вх.. ап.., е изразил становище по направеното искане, като е заявил, че
поправката следва да бъде направена в този смисъл.
Районният съд, преценявайки обстоятелствата по делото намира следното:
Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява
разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай
съдът констатира, че са налице такива очевидни фактически грешки.
В случая от събраните по делото писмени доказателства се установява, че имотът
е индивидуализиран в следния смисъл:
УПИ с площ от 952 кв.м. и площ по скица 1054 кв.м., съставляващ урегулиран
парцел IV за имот с планоснимачен номер 260, в кв.56 по дворищно-регулационния план на
с.Стефаново, общ.Радомир, обл.Перник, ведно с построената в имота паянтова къща-
близнак, със застроена площ от 74 кв.м., при съседи на целия парцел: улица, Недялко И.ов,
братя Кошкини и зелена площ
Предвид това съдът намира, че са налице основанията за поправка на очевидна
фактическа грешка в горния смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение
№ ./04.11.2022 г. по настоящото дело, като на стр.3, ред 5-6, вместо: „ведно с половината
построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“, да се чете:
„ведно с построената в имота паянтова къща- близнак, със застроена площ от 74 кв.м.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в седемдневен
срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 146/04.11.2022 г. по настоящото
дело.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2