№ 327
гр. Враца, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
Членове:Мирослав Д. Досов
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Въззивно частно
наказателно дело № 20221400600357 по описа за 2022 година
Правното основание на делото е по чл.243 ал.7 вр. с ал.8 от НПК и е образувано
с частна жалба против определение № 77 по ЧНД № 50/22 от 07.06.2022 по описа на
РС-Мездра. С атакуваното определение първоинстанционният съд на осн. чл.243 ал.6
т.1 от НПК е потвърдил постановлението на РП-Мездра от 07.02.2022г.,с което е
прекратено наказателното производство по ДП № 1300/2021г по описа на РП-Мездра
за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1 от НК,поради неупражнено право
от пострадалия по чл.161 НК в 6 месечен срок,съгласно чл.81 от НПК.
Срещу така постановения прокурорски акт е постъпила жалба от адв. К.Т.,в
качеството си на повереник на Т. ИВ. Т. от гр. Мездра,в която се поддържа,че
постановлението за прекратяване на наказателното производство,потвърдено от
решаващия съд е неправилно и постановено в пълно противоречие на материалния и
процесуалния закон.Съдържащите се в него правни изводи считат за несъобразени с
доказателствата по делото, и че крайното заключение в постановлението на прокурора
за неупражнено право на тъжба от пострадалия Т. в сроковете по чл.81 от НПК е
произволно, но потвърдено от съда,което прави съдебният акт
незаконосъобразен.Жалбоподателите смятат,че началната дата за изчисляване на
императивните срокове от 6 месеца, указани в Постановлението за спиране на
наказателното производство по ДП № 1300/2021 РП-Враца ,ТО Мездра за иницииране
на наказателно производство от частен характер не започва да тече от деня на
уведомлението до страната за спиране на наказателното производство,в случая от
27.07.2021г. , а от 17.08.2022г.,когато е уведомен адвоката-повереник на Т..
По тази причина молят определението на съда по ЧНД № 50/2022 ,с което е
потвърдено постановлението за прекратяване на наказателното производство по ДП №
1
1300/2021г. РП-Враца, ТО-Мездра да се отмени и да се дадат указания за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Врачанският окръжен съд,като взе предвид жалбата,материалите по
делото,както и обжалваното определение намира следното:
Наказателното производство е образувано на 12.04.2020г.с постановление на
прокурор от РП по реда на чл.212 ал.1 от НПК по жалба на Т.Т. за извършено
престъпление на 13.03.2021г. по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1 НК,за това,че му е
причинена лека телесна повреда по хулигански подбуди от познати лица.
В хода на разследването са извършени необходимите процесуално-следствени
действия въз основа на които прокурор от РП е приел в постановлението за спиране на
наказателното производство по ДП № 1300/2021 РП,ТО Мездра от 26.07.2021г., че не
са наЛ. данни за извършено престъпление от общ характер.С това
постановление,потвърдено от РС-Мездра, на потърпевшия Т. са дадени указания ,за
възможността да упражни правото за търсене наказателна отговорност от виновните
лица по реда на частното обвинение с тъжба в процедура по чл.161 ал.1 от НК в 6
месечен срок по реда на чл.81 от НПК,който тече от деня на уведомлението.Поради
неупражнено право от страна на пострадалия за обвинение с частна тъжба против
виновното Л./лица/ в указания 6 месечен срок,с постановление от 07.02.2022г.
прокурор от РП-Враца, ТО-Мездра е прекратил наказателното преследване по ДП на
осн. чл.243 ал.1 т.1 вр. с чл.24 ал.6 вр. с ал.5 т.1 от НПК.По делото са налични
доказателства,че уведомлението за спиране на наказателното производство по ДП и
сроковете за упражняване правото на частно обвинение текат от 27.07.2021г., видно от
доказателствата приложени на л.76 ДП,когато известието е връчено на Т.
лично,удостоверено с неговия подпис и направена отметка.Преклузивният 6 месечен
срок е изтекъл на 27.01.2022г.,съгласно чл.183 от НПК и поради неупражнено право от
страна на Т. за обвинение против дееца с частна тъжба е последвало прекратяване на
наказателното преследване по ДП с постановление на прокурор от 07.02.2022г.
Неправилно първоинстанционният съд е отчел,че началният момент от който започват
да текат сроковете по чл.81 от НПК е 10.08.2021г. и правото се преклудира на
11.02.2022г.,т.е от уведомлението на пострадалия за крайния съдебен акт по жалба
срещу постановлението за спиране на ДП.Правото на жалба против постановлението за
спиране на ДП не ограничава правото на пострадалия за реализиране на правната му
възможност да сезира компетентния съд с частно обвинение срещу виновните лица, за
търсене на наказателна отговорност от тях за извършеното спрямо Т. престъпление.
Възражението на адв. Т.,че този срок е с начална дата от известяване на
адвоката на потърпевшия,т.е от 17.08.2022г. и от този момент текат сроковете по чл.81
от НПК е несъстоятелен.
Законодателят изрично е посочил хопотезата за упражняване право на частна
2
тъжба в ДП и само в случаите посочени по чл.244 ал.1 вр. с чл.25 ал.1 т.6 от НПК,при
постановено от прокурора спиране на ДП,както и в указаните за това срокове.Съгласно
чл.50 от НПК,когато на досъдебното производство се установи,че престъплението се
преследва по тъжба на пострадалия,наказателното производство се спира,като
задължение на прокурора е да уведоми пострадалия за правото му да подаде тъжба по
реда на чл.81 от НПК.От доказателствата по делото е видно,че прокурорът е спазил
законодателните изисквания за уведомяване на пострадалия с известие от
27.07.2021г.Съобразено с чл.253 т.3 от НПК,прокурорът няма задължение да уведомява
повереника на пострадалия за този правен резултат ,защото не е субект със
самостоятелни права,съгласно чл.253 т.3 .Постановлението за спирането на ДП е
потвърдено с определение № 33 от 10.08.2021г по ЧНД № 381/2021 г. РС Мездра.На
10.02.2022г./л.89/ пострадалият е уведомен за постановения прокурорски акт за
прекратяване на наказателното производство по ДП,поради неупражнено право от
пострадалия по реда на чл.161 от НК и в сроковете по чл.81 от НПК. Адвокат Т.
счита,че началния момент за упражняване правото на обвинение против виновните с
частна тъжба е от 17.08.2022г,когато тя е била информирана за крайния съдебен акт по
чнд № 50/22,който е предмет на въззивна проверка.Тези съждения,залегнали в жалбата
са неправилни и не почиват на нормите посочени в НПК.Депозираната от тях частна
тъжба от 15.02.2022г.пред първоинстанционният съд за търсене на наказателна
отговорност от М.Н.М. за извършено от него престъпление от частен характер по
чл.130 ал.1 НК е подадена извън указания срок с Постановлението за спиране на ДП по
делото.В преклузивния срок пострадалия Т. не е упражнил това свое право по чл.161
ал.1 НК.Няма спор съгласно чл.81 ал.3 от НПК,че тъжбата трябва да бъде подадена в 6
месечен срок от деня,когато пострадалият е узнал за извършеното престъпление,или
от деня в който пострадалия е получил съобщение за спиране на наказателното
производство на осн.чл.25 ал.1 т.6 НК.Това право не е обвързано с крайния
резултат,постановен от съда по жалба против постановлението за спиране на
наказателното производство.
Първоинстанционният съд е проследил в хронологически порядък действията
на прокурора и е направил правилна и законосъобразна преценка,че оценката на
прокурора за липса на данни за извършено престъпление от общ характер и изтеклите
срокове дадени с постановлението за спиране на ДП от 16.07.2021г.,в които
пострадалият не е упражнил правото за подаване на тъжба, са в основата за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 1300/2021 РП-Враца , ТО-
Мездра.
При така установените факти,с горепосочените уточнения от въззивния
съд,правилно и законосъобразно първостепенният съд е потвърдил Постановлението
на прокурора за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1300/2021 РП-
Враца,ТО-Мездра.
3
Този състав на въззивния съд прие,че след направена цялостна преценка на
доказателствата по делото и служебна проверка на обжалвания съдебен акт,че не са
допуснати нарушения от решаващия съд,водещи до отмяната му,поради което се
потвърждава.
На основание гореизложеното врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 77 от 07.06.2022г. по ЧНД № 50/2022 по
описа на РС-Мездра,с което е потвърдено постановление от 07.02.2022г. на РП-Враца,
ТО-Мездра за прекратяване на наказателното производство по ДП №1300/2021г. по
описа на същата прокуратура за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1 НК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4