СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
22.05.17г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 27.04.17г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 15558/16г. и констатира следното:
Предявени са искове от М. К. против Г.Ф.с правно
основание чл. 288 от КЗ за сумите: 50 000 лева и 191 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди, следствие от ПТП-е/. Претендира се и
законната лихва върху първата сума за периода след 19.07.15г. и върху втората
сума за периода - след завеждане на делото. Претендира се и законната лихва в
размер на 5 101, 94 лева за периода от 19.07.15г. до 05.07.16г. /върху
главница в размер на 52 000 лева/. Претендира се и законна лихва в размер
на 224, 12 лева за периода от 19.07.15г. до 05.07.16г. /върху главница в размер
на 2 284, 28 лева/.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 19.07.15г. е настъпило ПТП-е, в резултат на което ищцата
е претърпяла физически травми /увреждания/. Произшествието е причинено от Й. С..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на Й. С./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, съответно и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който
акт е задължителен за настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към
датата на ПТП-е – Й. С. не е имал действаща застраховка „Гражданска
отговорност”.
Горните обстоятелства свидетелстват, че предпоставките
на чл. 288 от КЗ са удостоверени по делото. Отделно от това – ответникът вече е
изплатил на ищцата извън съдебно обезщетения за неимуществени и за имуществени
вреди до размера на сумите: 52 000 лева и 2 284, 28 лева. Това
обстоятелство на практика представлява признаване на исковете – по основание.
Искът за неимуществени вреди е основателен до размера
на сумата от 20 000 лева:
От една страна:
Обстоятелството, че ищцата е приела извън-съдебно
плащане /само по себе си/ не съставлява пречка за предявяване /съответно за
уважаване/ на процесните искове. Такава пречка би съставлявала единствено
изрично подписана спогодба между страните, съдържаща отказ от бъдещи претенции.
Възражението на ответника и на третото лице, помагач на ответника в тази връзка
са – неоснователни.
От друга страна:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. - обезщетение принципно се следва във всички случаи на
причинено телесно увреждане, или смърт. Отделно от това - по делото са събрани
и доказателства /медицинска експертиза/, която очертава конкретното измерение
на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на
ищцата физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата
и перспективата за лечението й/.
Процесното обезщетение се определя в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна –
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна - отчита и
конкретните събрани по делото доказателства /медицинска експертиза/ досежно
претърпените неимуществени вреди. Съдът отчита също и възрастта на ищцата и
липсата на доказателства /и на твърдения/ за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалата. Председателят на състава съобразява и
обстоятелството /което също следва да се презумира в хипотези като процесната/,
че в момента на инцидента – ищцата е претърпяла и психически стрес. На последно
място – съдът отчита и размера на вече изплатеното на ищцата /извън-съдебно/
обезщетение за неимуществени вреди.
Искът за имуществени вреди е основателен – изцяло.
Тази претенция е удостоверена по делото с писмено доказателство.
Акцесорните искове са частично основателни:
На ищцата следва да бъде присъдена законната лихва
върху обезщетението за имуществени вреди за периода – след завеждане на делото
/както е заявена тази претенция/. Върху обезщетението за неимуществени вреди
също следва да бъде присъдена /в хипотезата на чл. 288, ал. 7 от КЗ/ законна
лихва, но за периода след 23.06.16г. – когато ответникът е признал частично
/извън-съдебно/ процесните претенции /за неимуществени и за имуществени вреди/.
Останалите претенции по чл. 86 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени:
Принципно на ищцата се следва законна лихва върху
изплатените /извън-съдебно/ обезщетения за неимуществени и за имуществени
вреди/, но за периода след 23.06.16г. – по изложените по-горе съображения /в
хипотезата на чл. 288, ал. 7 от КЗ/ до 05.07.16г. /датата на доброволното
плащане/. Липсват обаче доказателства, които да удостоверят размера на
претенциите както за посочения период, така и за заявеният в исковата молба
период.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Ф.да плати на М.К.К. ЕГН ********** сумите: 20 000
лева и 191 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди, следствие
от ПТП-е/ - на основание чл. 288 от КЗ; законната лихва върху първата сума от
23.06.16г. до цялостното й изплащане и законната лихва върху втората сума от 09.08.16г.
до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска
за неимуществени вреди за сумата над 20 000 лева и акцесорният му иск по
чл. 86 от ЗЗД за периода до 23.06.16г.
ОСЪЖДА Г.Ф.да плати на адвокат М. – 900 лева
адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОТХВЪРЛЯ исковете по чл. 86 от ЗЗД за сумите
5 101, 94 лева и 224, 12 лева – изцяло.
ОСЪЖДА М.К.К. да плати на Г.Ф.250 лева - съдебни
разноски и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3
и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА Г.Ф.да плати на СГС – 808 лева държавна такса и
150 лева съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението е
постановено при участие на Й.Й.С. – 3-то лице, помагач на ответника.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: