Р Е
Ш Е Н
И Е
550/4.8.2020г.
град Шумен
Шуменският
районен съд в публичното заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия:
Зара Иванова
при секретаря А.П. като разгледа докладваното от районния съдия, гр.д. №3775 по описа за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК: ***, седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „***” № 258, Варна Тауърс – Г, представлявано от
П. С. С., Я. М. Д. и Г. К. срещу З.А.М., ЕГН: **********, адрес: ***. Ищецът
излага, че ответникът е негов клиент с
клиентски номер *** във връзка с продажба на ел.енергия за обект на
потребление, заведен с аб.№***, с адрес
с. Ивански, ул. „***“ № 6. Облигационните отношения между Дружеството и
ответника били регламентирани от ОУ на договорите за продажба на електрическа
енергия на Енерго - Про Продажби АД (ОУДПЕЕ), които са приети на основание чл.
98а от Закона за енергетиката (ЗЕ) от Управителния съвет на Е.ОН България
Продажби АД и били одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно
регулиране. Към момента на подаване на настоящата искова молба ответникът имал
неизплатени задължения в общ размер, възлизащ на 1073,16 лв. за обект на
потребление, заведен с абонатен номер изрично посочен по-горе. Посочената сума
била за неплатени фактури за ел.енергия в размер на 839,11 лв., представляваща
главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактури за периода
10.11.2016 г. до 13.02.2017 г., както и мораторна лихва върху главницата в
размер на 234,05 лв., представляваща мораторната лихва от падежа на всяка една
фактурата до 07.11.2019 г. Предвид гореизложеното, ищецът моли да бъде осъден
ответникът да заплати сумата в размер на
1073,16 лв., представляваща 839,11 лв. - главница за консумирана ел.енергия от
ответника по фактури за периода 10.11.2016 г. до 13.02.2017 г., както и
мораторна лихва върху главницата в размер на 234,05 лв., представляваща
мораторната лихва от падежа на всяка една фактурата до 22.07.2019 г., както и
законна лихва от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното
изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото
дело. Моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съобразно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с Наредба за
заплащането на правната помощ, в сила от 01.01.2006 г., Приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не
депозира писмен отговор. Явява в съдебно заседание като не оспорва дължимостта
на сумата. Изразява желание за разсрочено плащане на задължението.
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът претендира, че
за периода 10.11.2016 г. до 13.02.2017
г. по аб. № ***, кл.№ ***, за имот находящ се в с.Ивански, ул. *** № 6, по
издадени 5 бр. фактури, ответницата е потребила ел.енергия на обща стойност
839.11 лв., за която сума са издадени фактури както следва: фактура №
**********/ 10.11.2016г., фактура № **********/ 12.12.2016г., фактура №
**********/ 10.01.2017г., фактура №
**********/ 13.02.2017 г. и фактура № **********/ 06.01.2017 г.
Титуляр на партидата
е С. М. М., ЕГН **********, починал на 05.04.2013 г. След смъртта си,
последният е оставил наследници по закон, един от които е З.А.М., ЕГН **********.
От представената по делото справка от СП- Шумен
е видно, че ответницата е собственик на имота, за който се претендира
незаплатената ел.енергия.
Съгласно § 1, т.41б от ЗЕ, /действащ през процесния период/, "Потребител
на енергийни услуги" е краен клиент, който купува енергия или природен
газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му
с енергия или природен газ. Подобен е и текстът на разпоредбата на чл.4, ал.1 от ОУ на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби” АД, действащи през процесния
период, а именно потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо
лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“ АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от
„Енерго –Про Продажби“ АД.
Страните по договора са във валидна облигационна връзка, възникнала на
основание влезли в сила, при спазване на процедурата по ЗЕ, Общи условия, въз
основа на които е възникнало индивидуалното правоотношение между страните. По
силата на същия, ищецът, като краен снабдител, се задължил да продава на
ответницата, като потребител, електрическа енергия, срещу насрещно задължение
на последната да заплаща цената на същата.
По делото не се оспорва твърдението на ищеца, че плащане на процесните
суми не е извършено, а това се доказва и от заключението по назначената ССЕ,
според което от данните за регистрите на ищеца се констатира, че към 09.07.2020 г. (датата на проверката на експертизата), в
регистрите за вземания от клиенти на ищцовото дружество са отразени неплатени фактури, издадени за периода 10.11.2016 г. до
13.02.2017 г., по партидата на С.М. М. /съпруг на ответницата/, на обща
стойност 839,11 лева, съвпадащи напълно по вид размер и период с описаните в
исковата молба.
Предвид изложеното, съдът намира, че претенцията за главницата се явява
изцяло основателна.
Основателна се явява и акцесорната претенция по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Съгласно приложимия за търговските сделки чл. 294, ал. 1 от ТЗ, в случай на
неизпълнение на парично задължение се дължи лихва и без да е уговорена, освен
ако не е предвидено друго. Относимата в тези случаи за търговските сделки
разпоредба на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД предвижда, че при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва, считано от
деня на забавата. В процесния случай се установи (от разпоредбата на чл. 38 от
ОУДПЕЕ), че страните уговорили такова обезщетение при неизпълнение, именно в
размер на законната лихва, както и че З.М. не изпълнила в срок задължението си
да плати на ищцовата страна дължимата сума по главното си парично задължение.
Според ССЕ, дължимата лихва за периода падежа на всяка фактура (с изключение на
фактура № **********/ 06.01.2017 г., по
която не се претендира мораторна лихва ) e в размер на 242,45 лева. Предвид
обстоятелството, че ищецът претендира лихва в размер на 234,05 лв., искането за
мораторна лихва следва да се уважи в този размер.
С оглед изхода от правния спор и на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца деловодни разноски в пълен размер
от 415,00 лева, от които 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 100.00
лева – държавна такса, 160.00 лева – депозит за вещо лице и 5.00 лева –
държавна такса за съдебно удостоверение.
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З.А.М., с ЕГН **********, постоянен адрес: ***,
ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго Про Продажби“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: Област Варна, Община Варна,
гр.Варна, бул. *** № 258, Блок Г, Ет.5, чрез пълномощника юрисконсулт М., сума
в размер на 839,11 (осемстотин тридесет
и девет лева и единадесет стотинки) лева
– главница за доставена, но незаплатена ел. енергия в периода от 10.11.2016
г. до 13.02.2017 г. по аб. № **********, кл.№ ***, за имот находящ се в село
Ивански, ул. *** № 6, по фактура № **********/ 10.11.2016г., фактура №
**********/ 12.12.2016г., фактура № **********/ 10.01.2017г., фактура № **********/ 13.02.2017 г. и ЛП №
**********/ 06.01.2017 г. и сумата 234,05
(двеста тридесет и четири лева и пет стотинки) лева - мораторна лихва в общ
размер за периода от датата на падежа на задължението по всяка фактура (с
изключение на фактура № **********/
06.01.2017 г., по която не се претендира мораторна лихва) до 22.07.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 13.12.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА З.А.М., с ЕГН ********** да заплати на
„Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК/Булстат ***, деловодни разноски в общ размер
на от 415,00 (четиристотин и петнадесет)
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните.
СЪДИЯ: