М О Т И В И:
Обвинението е против И.Г.И., с ЕГН **********
***, за престъпления:
За престъпление
по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 20.12.2016г.
в с. Опанец, обл. Плевен, ул. *** управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ 525 " с рег.№ ЕН *** ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,3 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 725/23.12.2016г. на Специализирана химическа лаборатория
гр. Плевен, след като е осъден след
като е осъден с влязъл в сила съдебен акт -определение по НОХД № 994/2015г., на ПлРС,
за управление на моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред;
И за престъпление по чл.343в, ал.3 от НК за това, че
на 20.12.2016г. в с.Опанец, обл.Плевен, ул. ***",
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ 525 " с
рег.№ ЕН *** ВХ, без свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
№16-0938-000125/06.02.2016г. на Началник сектор ПП при ОДМВР гр. Плевен,
връчена лично на 09.05.2016г., влязла в сила на 30.05.2016г. , за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен
поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, което счита за
доказано въз основа на събраните доказателства. Пледира по отношение на
подсъдимия да бъде наложена санкция, като размер, която да е адекватна на
извършеното деяние.
Защитникът на
подсъдимия И.И., адвокат Диян Мичев от Плевенска
адвокатска колегия, изразява становище за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция. Моли съда
да наложи минимално леко наказание. Изразява становище, че с едно минимално
наказание, ще бъдат постигнати изцяло превантивната и превъзпитателната функция
на наказанието визирани в чл.36 от НК.
След преценка на събраните доказателства, при отчитане
изискванията, вписани в нормата на чл.373, ал.3 от НПК, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Съдът като прецени показанията на свидетелите К.Ц.П., И.С.С., Н.З.И., К.Ц.П. и *** дадени в хода на досъдебното
производство, заключението на вещото лице по назначената и изготвена съдебно автотехническа и оценителна експертиза, както и представените
по досъдебно производство № 2491/2016 година по описа на Районна
прокуратура-Плевен писмени доказателствени средства
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, намира за установено следното:
С Определение по НОХД № 994/2015
г. по описа на Районен съд- град Плевен било одобрено споразумение по силата,
на което подсъдимия И.И. се признал за виновен
затова, че на 10.04.2015г. е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което му било наложено наказание „Пробация“. На
основание чл.343г от НК съдът му е наложил наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца. Определението влязло в сила на 23.04.2015
г.
Съгласно Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 16-0938-000125 по чл.171,т.1 ,б.“б“ от ЗДвП от 06.02.2016г.
на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен на подсъдимия И. била
наложена санкция временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство до предоставяне
на сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ за лек автомобил „Фолксваген Венто“,
с рег.№ ЕН 4105 АР, собственост на *** .
На
09.05.2016г. горепосочената заповед била връчена лично на подсъдимия И., а на
30.05.2016г. заповедта влязла в законна
сила.
На
20.12.2016г. подсъдимият И.Г.И.
консумирал алкохол. На същата дата в с.Опанец
той управлявал лек автомобил „БМВ 525" с рег.№
ЕН *** ВХ въпреки, че знаел, че е употребил алкохол и че му е
наложена принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС и нямал право да управлява. При управление *** Стамболийски в с.Опанец преди дом № 57а, подсъдимият загубил контрол
над автомобила и ударил в задната част паркиран
пред дом № 57а, товарен автомобил
марка „Бетфорд“ с рег.№ ЕН *** ВА, собственост на свидетеля
И.С.С.. За настъпилото пътно-транспортно произшествие
били сигнализирани органите на МВР. На място пристигнали Н.З.И. и К.Ц.П. –
двамата автоконтрольори към сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР-Плевен. Двамата забелязали, че подсъдимият е в нетрезво състояние
и го проверили с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен №ARBA0152
за употреба на
алкохол, като уредът отчел 3,16 промила. На подсъдимият И. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение бл.№ 910753/20.12.2016г. и талон за медицинско изследване .
Подсъдимият
И. се явил в ЦСМП към УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ - гр.
Плевен и дал кръв за медицинско изследване. От протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта
№725/23.12.2016г. е видно, че във взетите от подсъдимия проби кръв е установено
наличие на 3,3 на хиляда алкохол.
Така изложената и възприета от съда фактическа
обстановка се установява от направените самопризнания на подсъдимия И.Г.И. в
съдебно заседание; показанията
на свидетелите К.Ц.П., И.С.С., Н.З.И., К.Ц.П. и ***, заключението
на вещото лице по назначената и изготвена съдебно автотехническа
и оценителна експертиза, както и представените по досъдебно производство № 2491/2016
година по описа на Районна прокуратура-Плевен писмени доказателствени
средства приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
Всички доказателства и доказателствени
средства са непротиворечиви, конкретни и взаимно допълващи се, поради което
съдът изцяло ги кредитира с доверие.
От така установената фактическа обстановка е видно, че
с деянието си подсъдимият И.Г.И. *** е осъществил при условията на съвкупност
от обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.343в, ал.3 от НК.
От обективна страна са налице всички признаци на престъпленията.
Подсъдимият И. на 20.12.2016 г. в с.Опанец е управлявал лек автомобил „БМВ 525 " с рег.№ ЕН *** ВХ, след
като употребил алкохол с концентрация над 0,5 на хиляда, а именно 3,3 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза, след като е осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК
/управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол над 1,2 на
хиляда установено по надлежния ред/. Едновременно с това е управлявал
автомобила без свидетелство за управление на МПС, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка наложена със Заповед №16-0938-000125/06.02.2016г.
на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Плевен, връчена лично на
09.05.2016г., влязла в сила на 30.05.2016г. , за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна деянията са извършени от
подсъдимия И. с пряк умисъл, като е съзнавал елементите от обективна страна на
престъплението.
При определяне наказанията, които следва да се наложат
на И.И. за извършените от него престъпления, съдът в
съответствие с разпоредбата на чл.54 от НК, съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца, и
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на И. е предишното му осъждане и
многократното му санкциониране по административен ред за нарушения на ЗДвП.
Съдът не отчита смекчаващи отговорността обстоятелства
по отношение на подсъдимия.
Преценявайки по реда на чл.54 от НК степента на
обществената опасност на деянията и дееца, подбудите за извършване на деянията,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия И.И., следва да се определи наказание в пределите на
предвиденото в закона за съответните престъпления.
Същевременно съдът намира, че предишното осъждане на И.
не е оказало необходимото превъзпитателно въздействие върху него, поради което
целите на наказанието визирани в чл.36 от НК и най-вече главната от тях, да се
поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави,
налагат определяне на наказания между минимума и средата на предвиденото в
Наказателния кодекс за извършените престъпления, а
именно:
За престъплението по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от
НК – една година и шест месеца лишаване от
свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намалява така определеното
наказание с една трета и му налага наказание една година лишаване от свобода. На
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода с три години изпитателен срок и Глоба в полза на държавата
в размер на 800/осемстотин/ лева.
За престъплението по чл.343в, ал.3 от НК – една
година лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намалява така
определеното наказание с една трета и му налага наказание осем месеца лишаване
от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок и Глоба в полза на
държавата в размер на 300/триста/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание на подсъдимия И.Г.И. измежду наложените му, а
именно: ЕДНА година лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание с
три години изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към наказанието лишаване от свобода наказанията ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 800 лева и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300
лева.
На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.343в, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия И.Г.И. от
право да управлява МПС за срок от две години.
Съдът счита, че с този размер на наказанията ще бъдат
постигнати целите на генералната и специална превенция, а определения
изпитателен срок ще даде възможност на подсъдимия да осмисли извършеното и да
се въздържа от подобни прояви.
Предвид изхода на процеса и на основание чл.189, ал.3
от НПК подсъдимият И.Г.И., следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР
Плевен деловодни разноски в размер на 89.64 лева и по сметка на РС-Плевен
деловодни разноски в размер на 20.00 лв.
С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: