Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 318/19.07.2021 г.
гр. Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Монтана, касационен състав, в
публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател:
Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария
Ницова
при секретаря Александрина Александрова и с участието
на прокурор Галя Александрова при Окръжна прокуратура - Монтана, като разгледа
докладваното от съдия Соня Камарашка касационно административно - наказателно
дело № 303 по описа на
Административен съд - Монтана за 2021г.,
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Предмет на касационното административно –
наказателно производство е Решение от 10.05.2021г. по АНД № 349 по описа за 2020г.
на Районен съд – Берковица, с което е потвърдено
наказателно постановление № 507 от 06.10.2020г. издадено от Директора на РДГ –
Берковица, упълномощен със Заповед №РД-49-199/16.05.2011год. на МЗХ, с което на Н.Г.Н. ***, му е наложено административно
наказание глоба в размер на 50.00лева /петдесет/, за извършено административно
нарушение по чл.144, ал.4,т.1 от Закона за горите /ЗГ/.
Касационният жалбоподател Н.Г.Н.
***, редовно призован не се явява и не се представлява. В жалбата навежда
доводи, за необоснованост и незаконосъобразност на постановеното решение, като
отрича да е извършил вмененото му административно нарушение.
Ответника по
касационната жалба
Директора на РДГ – Берковица, не се е възползвал от
процесуалното си право на отговор по касационната жалба. В съдебно заседание се
представлява от надлежно упълномощения юрисконсулт Г*** Г*** , която оспорва жалбата, намира същата за неоснователна, като излага подробни
доводи в подкрепа на постановеното въззивно решение. Моли за потвърждаване
решението на въззивния съд, като правилно и законосъобразно.
Окръжна прокуратура – Монтана, с оглед задължителното
участие в настоящето производство, чрез представителя си
в съдебно заседание, дава
мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, а атакуваното решение следва
да се потвърди като правилно и законосъобразно, като излага конкретни мотиви в
тази насока.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която обжалваното съдебно решение
е неблагоприятно, при което същата е допустима.
В настоящото производство не са събрани
относими към предмета на делото доказателства по реда на чл. 219, ал.
1 от АПК.
Разгледана по същество и в пределите на касационната
проверка по чл.218 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
След обсъждане на жалбата, доказателствата по делото и
становищата на страните, прие следното: касационните основание, които са
заявени и поддържани пред настоящата инстанция са за неправилно приложение на
материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените
правила – чл.63,ал.1 от ЗАНН във вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
Административно наказателната отговорност е
вменена на Н.Г.Н.
за това че като лицензиран лесовъд не е поставил обозначителна табела на сечище
с позволителното за сеч №0561315/12.06.2020г. в землището на с.З*** , в отдел №
329, подотдел "у1", имот с № 30301.2.116 по КК и КР. Нарушението е
извършено за периода от 15.06.2020год. до 07.07.2020г.
Въз основа на гласните и
писмени доказателствени средства, въззивния съд е приел, че издаденото НП е
законосъобразно, като е обсъдил поотделно и в своята съвкупност събраните
гласни доказателства. Дал е вяра на показанията на актосъставителя и свидетеля
по АУАН, които кореспондират със съставения констативен протокол №142350 от
07.07.2020г. връчен на касатора срещу подпис, което писмено доказателство не е
оспорено от касатора.
Горното било преценено
като нарушение на нормата на чл.144, ал.4,т.1 от Закона за горите /ЗГ/, че „…с разрешение,
издадено по този закон, се осигурява достъпът до: горски територии, в които се
провежда добив на дървесина и за това обстоятелство е поставена обозначителна
табела…“. Задължение на касатора като лице упражняващо лесовъдна практика е
било да постави съответната обозначителна табела на сечището, което не е сторил,
поради което както правилно е посочил въззивния съд касатора е осъществил от
обективна и субективна страна вмененото му нарушение. Нито в хода на
проведеното административно наказателно производство, нито в съдебните
производства касатора е ангажирал гласни или писмени доказателства които да
опровергават констатациите на административно наказващия орган за да се приемат
твърденията му изложени в жалбата като достоверни.
При реализиране на
административно наказателната отговорност не са налице нарушения на
процесуалните правила, които да водят до опорочаване на производството по
налагане на административно наказание, противно на твърденията, поддържани от
жалбоподателя, посочено е времето и мястото на извършване на нарушението,
нарушената материално правна норма, както и в какво се е изразявало
бездействието на касатора. Установено е безспорно от доказателствата по делото,
че касатора притежаващ качеството на лицензиран лесовъд не е поставил
обозначителна табела на сечище с позволителното за сеч №0561315/12.06.2020г. в
землището на с.З*** , в отдел № 329, подотдел "у1", имот с №
30301.2.116 по КК и КР.
АУАН и НП са издадени от
компетентни органи. При съставянето им не са нарушени административно
производствените правила, материалният закон и целта на същия. Наказанието е
правилно определено предвид характеристичните данни за нарушителя и съобразно
разпоредбата на Закона за горите.
Предвид изложеното,
касационният съд приема, че обжалваното решение е валидно, допустимо и е
постановено при спазване на процесуалния и материалния закон.
В обобщение на изложеното касационата
инстанция не констатира наличието на поддържаните от касатора основания за
отмяна на проверяваното решение на Районен съд – Берковица, други такива не
бяха установени и при служебно дължимата проверка по чл.218, ал.2 от АПК,
поради което решението следва да бъде оставено в сила като правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения на основание
чл.221, ал.2 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият касационен състав
на Административен съд - Монтана,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение от
10.05.2021г. по АНД № 349 по описа за 2020г. по описа на Районен съд –
Берковица, с което е потвърдено наказателно постановление № 507 от 06.10.2020г.
издадено от Директора на РДГ – Берковица.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: