Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 30.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 847 по описа за 2019г. и
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „А.“ ООД срещу отказ №20190416145633-2/23.04.2019г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20190416145633/16.04.2019г.,
подадено за вписване на прехвърляне на дружествен дял и промени в съдружниците
и дяловете им в капитала на дружеството.
Отказът е мотивиран с
неизпълнение на указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за представяне на документи
по чл. 129, ал. 2 ТЗ, но и с обстоятелството, че част от заявените за вписване
обстоятелства представляват промяна в размера на дяловете на съдружниците „Р.“
ЕООД и В.Л.К., които не съществуват към датата на подаване на заявлението („Р.“
ЕООД, както и универсалният му правоприемник – „М.“ ЕООД, са заличени от
търговския регистър, а В.Л.К. е починал на 24.10.2014г.).
Възраженията в
жалбата са, че процесното заявление е подадено за вписване на промени,
произтичащи от договор за прехвърляне на дружествен дял, сключен между „Р.“
ЕООД и „Д.Т.А.К.“ ЕООД на 30.07.2001г., към която дата прехвърлителят е
съществувал като правен субект, не е била предвидена формата за действителност
на договора съгласно актуалната редакция на чл. 129, ал. 2 ТЗ, а обстоятелството,
че „Р.“ ЕООД не съществува към датата на подаване на заявлението, предпоставя
невъзможност за представяне на декларация от негово име за липса на задължения
по чл. 129, ал. 1 ТЗ.
Жалбата е
неоснователна, тъй като заявените за вписване промени относно съдружниците и
размера на дяловете в капитала на жалбоподателя „А.“ ООД надхвърлят последиците
от представения към заявлението договор за прехвърляне на дружествен дял от
30.07.2001г. (съдружникът В.Л.К. въобще не е страна по този договор), но
по-съществено в случая е, че заявените за вписване промени относно всички
съдружници и размера на дяловете им не са съответни на съдържанието на самия
договор и съдържанието на вписванията по партидата на дружеството в търговския
регистър относно съдружниците и размера на дяловете им преди сключването на
процесния договор.
Проверката, която
длъжностното лице по регистрацията дължи да извърши по реда на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ
за установяване на заявените за вписване промени от представените към
заявлението доказателства, включва и съобразяване дали заявените за вписване
обстоятелства и представените доказателства съответстват на предходните
вписвания по партидата на дружеството, като в хипотези като настоящата, при която
се иска вписване на обстоятелства в противоречие на вече извършени вписвания,
длъжностното лице дължи да постанови отказ (обратното означава заличаване на
предходните вписвания по ред, различен от предвидения в чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ).
Съображенията в
жалбата, че при пререгистрацията на „А.“ ООД в Агенцията по вписванията е
допусната грешка относно размера на дяловете на съдружниците „Р.“ ЕООД и В.Л.К.,
дори да са съответни на действителното положение, не могат да обусловят незаконосъобразност
на обжалвания отказ, а евентуално право на жалбоподателя да иска отстраняване
на грешката, но по реда на чл. 27 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 96б от Наредба №1 от
14.02.2007г., а не по общия ред на чл. 22, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за вписване на
промени по партидата на дружеството в търговския регистър.
По изложените
съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „А.“ ООД
срещу отказ №20190416145633-2/23.04.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията
Решението може да се обжалва от „А.“ ООД пред Софийски апелативен съд в
7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ: