О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 26.09.2014 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - гражданско отделение, девети
състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и шести септември две хиляди
и четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия Христова гр. дело № 3162 по описа за 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С
разпореждане № 6100/14.07.2014 г. съдът е оставил без движение подадената
въззивна жалба и указал на жалбоподателите в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представят доказателство за внесена държавна такса
в размер на 1142, 33 лева по сметка на ВапС.
В дадения от
съда срок жалбоподателите са депозирали молба с вх. №24430/28.08.2014 г., с
която са отправили искане до съда да бъдат освободени от внасянето на дължимата
държавна такса.
С
разпореждане №7439/29.08.2014 г. съдът е дал конкретни указания на молителите
за отстраняване на нередовностите по подадената молба.
В дадения от
съда срок са представени декларации по чл.83, ал.2 ГПК, с които: 1. П. К.К. декларира: че притежава дворно място с
площ от 700 кв.м. иделани части, находящо се в гр. Варна, СО «Кочмар», заедно с
½ идеална част от двуетажна жилищна сграда с РЗП 212,20 кв.м. и ЗП 70,70
кв.м.; 40 кв.м. иделани части от дворно място, заедно с жилищна сграда с ЗП
35,50 кв.м., находящо се в гр. Варна, ул. Зограф №40 «А»; че съпругата му притежава ½ иделана
част от двуетажна жилищна сграда с РЗП 212,10 кв.м., и ЗП 70,70 кв.м., находяща
се в гр. Варна, СО «Кочмар»; че синът му Ивайло П.К., роден на *** не притежава
недвижими имоти; 2. В.Ц.Й. – К. притежава ½ иделана част от двуетажна
жилищна сграда с РЗП 212,10 кв.м., и ЗП 70,70 кв.м., находяща се в гр. Варна,
СО «Кочмар»; че съпругът й притежава дворно място с площ от 700 кв.м. иделани
части, находящо се в гр. Варна, СО «Кочмар», заедно с ½ идеална част от
двуетажна жилищна сграда с РЗП 212,20 кв.м. и ЗП 70,70 кв.м.; 40 кв.м. иделани
части от дворно място, заедно с жилищна сграда с ЗП 35,50 кв.м., находящо се в
гр. Варна, ул. Зограф №40 «А»; че синът й Ивайло П.К., роден на *** не
притежава недвижими имоти.
Към молбата
са приложени и: служебна бележка от Агенцията по заетостта изх.
№5185/28.08.2014 г., от която е видно, че В.Ц.Й. – К. е безработна от
07.01.2014 г.; Епикриза, издадена на П. К.К. от Клиника по неврохирургия към МБАЛ
«Света Анна – Варна» АД гр. Варна, от която е видно, че същият е постъпил за
лечение на 16.07.2014 г. и е изписан на 22.07.2014 г. с окончателна диагноза S06.50 Травматичен
субдурален кръвоизлив, без открита вътречерепна травма; болничен лист издаден на името на П.К.К. от 25.07.2014 г. с продължителност от тридесет и седем
дни; болничен лист издаден на името на П.К.К.
от 22.08.2014 г. с продължителност от тридесет дни; служебна бележка, издадена
от АК Варна с изх. № 5149/25.08.2014 г., в увурение на това, че молителят
получава брутна заплата в размер на 1078 лева, върху която са наложени два
запора в общ размер на 300 лева; удостоверение №003-00018701/08.09.2014 г.,
издадено от НОИ, Териториално поделение – Варна, от което е видно, че П.К.К. е
получавал обезщетение за временна неработоспособност през месеците юли и август;
удостоверение изх. № **********-1/08.09.2014 г., издадено от НОИ, Териториално
поделение – Варна, от което е видно, че на В.Ц.Й. – К. в периода от януари до
септември 2014 г е изплатено ПОБ чл.54, б, ал.1 от КСО, ПОБ чл.54, ал.3 КСО,
ПОБ – чл.54б, ал.4 КСО; удостоверение за семейно положение изх. № АУ 237467 ВН,
издадено от община Варна, от което е видно, че В.Ц.Й. – К. е омъжена и има едно
дете.
За да се произнесе
настоящ състав взе предвид следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на
предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от
съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето,
семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и
всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по
делото. От представените към молбата
доказателства се установява, че доходите на молителите към момента на подаване
на молбата се формират въз основа на получаваното от П. К.К. обезщетение за временна
нетрудоспособност и от обезщетението по КСО, което В.Ц.Й. – К. получава. От
тези доходи следва да се приспаднат и дължимите от съпруга задължения по
наложените запори. От представените доказателства се установява и, че
към момента на подаването на молбата молителят е в състояние на временна
нетрудоспособност, поради претърпяна злополука. Вземайки предвид горните
обстоятелства, преценени и с оглед средния доход на българския гражданин, съдът намира, че внасянето на дължимата държавна такса
за въззивно обжалване е непосилно в рамките на финансовите възможности на
молителите.
Предвид
горното съдът намира, че към
настоящия момент са налице предвидените в чл. 83, ал. 2 от ГПК предпоставки за
освобождаването им от заплащането на дължимата държавна
такса въззивно обжалване, поради което молбата следва да бъде
уважена.
С оглед изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА П.К.К. ЕГН ********** и В.Ц.Й. – К. ЕГН ********** и двамата с
постоянен адрес *** от задължението за заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на
постановеното от ВОС Решение.
ЗАДЪЛЖАВА П.К.К. ЕГН ********** и В.Ц.Й. – К. ЕГН ********** и двамата с
постоянен адрес *** при промяна на декларираните обстоятелства незабавно да уведоми съда.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. № 20337/11.07.2014 г. от П.К.К. и В.Ц.Й. – К., срещу Решение № 961/24.06.2014 г. по настоящето
дело
на насрещната страна.
УКАЗВА НА НАСРЕЩНАТА СТРАНА, че в двуседмичен срок от
получаването на препис от въззивната жалба може да подаде отговор както и
насрещна въззивна жалба, която да отговаря на изискванията чл.260 и чл. 261 от ГПК.
След изтичане на срока делото да се докладва за изпращане по компетентност
на ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: