О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………/30.01.2020г., гр. София
Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 27
състав, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13785
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от Т.Ж.П. от гр. Бургас, подадена чрез
пълномощниците му – адв. П.Н.И. – Г. от САК и адв. Н.Й.К. от ПАК, с която е
предявен иск с правно основание чл.2а от ЗОДОВ, против Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 80 000лв.,
представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди – болки
и страдания, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразните актове,
действия и бездействия на органите и длъжностните лица по ЗОПДНПИ по смисъла на
чл.2а от ЗОДОВ, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 18.09.2014г. –
датата на образуване на исковото производство срещу Т.Ж.П. от КПКОНПИ, до
окончателното й изплащане.
В срока по
чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, като в същия е направено
възражение за неподсъдност на спора пред настоящия съд и искане делото да бъде
изпратено за разглеждане на местно компетентния съд – Окръжен съд – Бургас.
Съдът след
запознаване с доказателствата по делото и след извършване на служебна справка
за постоянния и настоящ адрес на ищеца, намира, че възражението на ответника за
неподсъдност на спора на Софийски градски съд се явява основателно, поради
следното:
Съгласно
чл.7 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите
по чл.1 ал.1 и чл.2 ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия
са причинени вредите.
От твърденията
на ищеца и приложените към исковата молба доказателства става ясно, че мястото
на увреждането е в гр. Бургас, доколкото проверката е била извършена във връзка
с постъпило уведомление от Районна прокуратура – Бургас в ТД на КОНПИ – Бургас,
обезпечителните мерки са били наложени от Окръжен съд – Бургас и производството
по чл.74 от ЗОПДНПИ, приключило с влязъл в сила съдебен акт за отхвърляне на
искането, се е развило пред Окръжен съд – Бургас, а от изготвената служебна
справка от НБД “Население“ се установява, че и настоящия адрес на ищеца е в гр.
Бургас.
Предвид
изложеното и като съобрази, че за исковите претенции за обезщетения по ЗОДОВ е
предвидена специална подсъдност, съобразно чл.7 от ЗОДОВ, настоящият съд счита,
че искът не е подсъден на Софийски градски съд. Поради горното, производството
по делото следва да бъде прекратено, а делото - да бъде изпратено по подсъдност
на надлежния съд – Окръжен съд – Бургас, явяващ се компетентния да разгледа
предявения иск съд по мястото на увреждането и по настоящия адрес на ищеца.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 13785/2019г. по описа на СГС, I-27 състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Окръжен съд – Бургас, на
основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: