Решение по дело №10396/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3516
Дата: 22 май 2017 г. (в сила от 15 февруари 2021 г.)
Съдия: Георги Иванов Иванов
Дело: 20161100110396
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2016 г.

Съдържание на акта

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22.05.17г.

 

Софийски градски съд І-12 състав с:

 

Председател: Георги Иванов

 

 

Разгледа в съдебно заседание на 27.04.17г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/  гражданско дело № 10396/16г. и констатира следното:

Предявени са искове от Г. Г. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите 35 000 лева и 251, 33 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 14.04.16г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 22.01.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е причинено от К. С.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връЗ.а между деянието и резултата и вината на К. С./ са удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – К. С. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.

Искът за неимуществени вреди е основателен – изцяло:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и липсата на категорични /еднозначни/ доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата. В тази връЗ.а:

От една страна - показанията на разпитания по делото свидетел противоречат на констатациите на приетата по делото комплексна експертиза в тази част. Установеният от последната механизъм на инцидента /сам по себе си/ поставя под съмнение ефективността на предпазния колан в процесната хипотеза.

От друга страна:

Дори предпоставката на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД да се приеме за удостоверена по делото – размерът на предявената претенция /за неимуществени вреди/ не предполага /сам по себе си/ редуциране на заявеното обезщетение до размера на сума, по-малка от заявената.

Искът за имуществени вреди е основателен – изцяло:

Тази претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства /които председателят на състава съобразява и в контекста на констатациите на приетата по делото медицинска експертиза/.

Основателен е и акцесорният иск:

На ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници в хипотезата на чл. 497 от КЗ във връЗ.а с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ, считано от 14.07.16г. /когато е изтекъл срокът по цитирания текст от закона, започнал да тече на 14.04.16г. – когато застрахователят е бил сезиран в хипотезата на чл. 380 от КЗ/.

Съдът,

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 

ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на Г.К.Г. ЕГН ********** сумите 35 000 лева и 251, 33 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 14.07.16г. до цялостното им изплащане и 550 лева – съдебни разноски.

ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 86 от ЗЗД за периода до 14.07.16г.

ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на адвокат Д. – 1 590 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на СГС – 1 160 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

Председател: