СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
22.05.17г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 27.04.17г. /с
участието на секретаря Д. Цветкова/
гражданско дело № 10396/16г.
и констатира следното:
Предявени са искове от Г. Г. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите 35 000
лева и 251, 33 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочените
суми, считано от 14.04.16г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 22.01.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са
били причинени физически увреждания /травми/ на ищцата. Произшествието е
причинено от К. С.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число:
деянието на делинквента, противоправността му, вредоносния резултат,
причинно-следствената връЗ.а между деянието и резултата и вината на К. С./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – К. С. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсените
обезщетения.
Искът за неимуществени вреди е основателен – изцяло:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи, когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото е приета и медицинска
експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата физически увреждания,
настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението
й/.
Процесното обезщетение се определя в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна –
съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и
конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени
вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и факта
/който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на
инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта
на пострадалата и липсата на категорични /еднозначни/ доказателства за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата. В тази връЗ.а:
От една страна - показанията на разпитания по делото
свидетел противоречат на констатациите на приетата по делото комплексна
експертиза в тази част. Установеният от последната механизъм на инцидента /сам
по себе си/ поставя под съмнение ефективността на предпазния колан в процесната
хипотеза.
От друга страна:
Дори предпоставката на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД да се
приеме за удостоверена по делото – размерът на предявената претенция /за
неимуществени вреди/ не предполага /сам по себе си/ редуциране на заявеното
обезщетение до размера на сума, по-малка от заявената.
Искът за имуществени вреди е основателен – изцяло:
Тази претенция е удостоверена по делото с писмени
доказателства /които председателят на състава съобразява и в контекста на
констатациите на приетата по делото медицинска експертиза/.
Основателен е и акцесорният иск:
На ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горните главници в хипотезата на чл. 497 от КЗ във връЗ.а с чл. 496 от КЗ
и чл. 380 от КЗ, считано от 14.07.16г. /когато е изтекъл срокът по цитирания
текст от закона, започнал да тече на 14.04.16г. – когато застрахователят е бил
сезиран в хипотезата на чл. 380 от КЗ/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на Г.К.Г.
ЕГН ********** сумите 35 000 лева и 251, 33 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432
от КЗ; законната лихва върху тези суми от 14.07.16г. до цялостното им изплащане
и 550 лева – съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 86 от ЗЗД за периода до
14.07.16г.
ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на
адвокат Д. – 1 590 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА ЗК „Л.и.“ АД да плати на СГС –
1 160 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: