№ 65
гр. Добрич, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200176 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Г. Д. Й. – Редовно уведомена чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. А. Я. Г. от Адвокатска
колегия гр. С., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор С. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилата се:
Г. Д. Й. – родена на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, живуща в гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимата правото й на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата й по НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 176/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимата и нейния защитник.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 635/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимата Г. Д. Й. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 635/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
2
635/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимата последна дума.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимата Г. Д. Й. – родена на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, живуща в гр. Д., ЖК „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 29.08.2022 г. около
13:30 часа в град Д. по ул. „***“ до магазин „***“ в посока ул. „***“
управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено
по надлежния ред със Съдебно-химическа експертиза № Е-367/11.12.2023 г.
на ВМА – МБАЛ – Варна, поради което и на основание чл. 343б ал. 3 във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да й бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата Г. Д. Й. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене на подсъдимата.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимата Г. Й. по-
лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да й бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от една година и пет месеца, като на
основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне
времето, през което подсъдимата Г. Д. Й. е била лишена от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от 29.08.2022 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на *** лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимата Г. Д. Й. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – един брой орален тест за
3
наркотици, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да
се унищожи.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С. Д.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. А. Г.:
ПОДСЪДИМА – Г. Д. Й.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимата – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимата по НОХД № 176/2024 г. по описа на РС – гр. Добрич,
лично и представлявана от защитника си адв. А. Г., по силата на което,
Подсъдимата Г. Д. Й. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 29.08.2022 г. около 13:30 часа в град Д. по ул. „***“ до магазин „***“
в посока ул. „***“ управлява моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
4
метамфетамин, установено по надлежния ред със Съдебно-химическа
експертиза № Е-367/11.12.2023 г. на ВМА – МБАЛ – Варна, поради което и на
основание чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК й НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимата Г. Д. Й. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимата.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата Г. Й. по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК й НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от една година и пет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата Г. Й. е била лишена от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 29.08.2022 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на *** лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимата Г. Д. Й. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществено доказателство – един брой орален тест за
наркотици, ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхраняван до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 176/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.02.2024 г.
Зв. файл: 2024-02-21 13-57-52
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5
Секретар: _______________________
6