О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
Гр. Варна, 28.06.2022 година
Административен съд - Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 549/22 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 128а, ал. 1 от АПК, подадена от Н.А.Н. ***, за прогласяване на нищожността на Определение № 654/04.03.2022 г., постановено по адм.д. № 246/22 на Административен съд – Варна, в частта, с която е оставено в сила Разпореждане № 205/12.01.2022 г. на Районен съд – Варна по н.а.х.д. № 1673/21 г. по описа на съда.
По делото е направено искане за отвод на всички съдии и за предоставяне на правна помощ, по които настоящият състав дължи произнасяне.
По искането за отвод, съдията-докладчик намира, че по отношение на нея не са налице обстоятелства по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 от ГПК и липсват обстоятелства, подлежащи на обявяване, по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. Страни в производството по адм.д. № 246/22 са Н. ***, а между съдията-докладчик и съдиите от състава, постановил определението, обект на иска по чл. 128а, ал. 1 от АПК, няма йерархическа зависимост или отношения, надхвърлящи колегиалните, които да създават впечатления или съмнения за липса на безпристрастност.
По искането за предоставяне на правна помощ (л. 37 от делото), съдът намира, че липсват предпоставките за назначаване на процесуален представител по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ.
Настоящото производство не е от рода на производствата по чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ, в които задължително се предвижда процесуално представителство. Назначаването на процесуален представител в случая е по желание на жалбоподателя.
Липсата на трудови доходи и имущество не е достатъчна, за да бъде предоставена правна помощ, тъй като изискванията на Закона за правната помощ включват и условието интересите на правосъдието да налагат назначаване на процесуален представител (чл. 23, ал. 2 от ЗПП). От данните в декларацията не се установяват други обстоятелства, които да обосноват особено положение на жалбоподателя, което да го възпрепятства да разбира и да следва указанията на съда, предвид принципа на служебното начало в административния процес и естеството на делото. При това положение предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тази помощ би донесла за жалбоподателя.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на Н.А.Н. *** да се отведе като докладчик по административно
дело № 549 по описа на Административен съд – гр. Варна за 2022 година.
Оставя без уважение искането на Н.А.Н. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по адм.д. № 549/22 по описа на Административен съд – Варна.
Конституира като страни в производството по адм.д. № 549/22 г. на Административен съд – Варна Н.А.Н. *** – ответник.
Указва на страните в 14-дневен срок от получаване на препис от определението да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, и да изчерпят доказателствените си искания.
Насрочва производството в о.с.з. на 04.10.2022 г. от 9,30 ч, за когато да се призоват страните.
Определението в частта, с която е отказано предоставянето на правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчването му на страната.
Съдия: