№. 260388 / 22.10.2021 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 12.10.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№. 628 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглежда се иск за развод с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата Н.И..И.., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,Д. и. п. №. 3 е предявила срещу ответника Н.М., роден на xxx г., с. г. с неизвестен адрес иск за развод. Моли съда да прекрати гражданския й брак с ответника, поради неговото дълбоко и. непоправимо разстройство-без да се произнася по въпроса за вината. Ищцата твърди, че със съпруга й не притежават СИО, а при сключването на брака не е променяла своето фамилно име, поради което съдът не следва да се произнася по тези въпроси. Моли също така: упражняването на родителските права върху родените по време на брака деца- Л. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx и. Х. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx да се предостави на майката: да бъде постановено местоживеенето на децата да е при майката на адрес: с. о. о. у. и. п. №. 3. да бъде определен режим на лични контакти на бащата с двете деца: всяка първа събота от месеца по от 10:00 ч. до 12:00 ч.по местоживене на децата при майката и. в нейно присъствие; ответникът да бъде осъден да заплаща по 162,50 лв. месечна издръжка за дете.
Към исковата молба са приложени относими писмени доказателства, прави се искане за разпит на свидетел, който ще установява изложените в исковата молба факти и. обстоятелства.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
Страните сключили граждански брак на 11.04.2015 г. с Акт за граждански брак №. 0116/06.08.2015 г., съставен в Община Монтана.
Бракът е първи по ред за ищцата, а за ответника- не й е известно.
По време на брака им се родили децата на ищцата-Л. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx и. Х. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx. И. двете деца не били от ответника.
Ищцата твърди, че със съпруга й се познават от 2005 г.
От 16.04.2015 г. до настоящият момент Н.М. не бил потърсил ищцата.
Когато Н.И.. се прибрала в България/средата на м. май 2015 г./, се срещнала с бащата на децата й-И. Е. Е., с когото се познавали от преди и. имали интимна връзка, която започнали с лекота. Заживели на семейни начала.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба. В съдебно заседание особеният процесуален представител на ответника-адв. К.К. изразява становище за основателност на иска, поради което моли съда да го уважи.
Съдът, въз основа на закона и. на събраните по делото доказателства, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявеният иск е процесуално допустим за съдебно разглеждане.
Разгледан по същество, същият е ОСНОВАТЕЛЕН.
Съображенията на РС-Монтана са следните:
По делото се приобщени писмени доказателства, разпитана е свидетелката Венелина Христова Ненчева.
Безспорно е по делото, че страните са сключили граждански брак на 11.04.2015 г.в Р. С., за което е издаден Акт за граждански брак 0116/06.08.2015 г., съставен в г., което е видно и. от представеното Удостоверение за сключен гр.брак на Община Монтана/л.5 от делото/. От брака има родени две малолетни деца- Л. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx и. Х. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx.
Видно от показанията на разпитаната пред съда свидетелка, които съдът кредитира, като преки, логични и. последователни е следното: ищцата отишла на екскурзия в С. и. там се запознала с ответника. Около една седмица живели заедно в С., след което заминали за Германия, където живели заедно три-четири дни. След това съпрузите повече не са живели заедно, като ищцата се прибрала в България и. срещнала настоящия си мъж. Децата не били от Н.. Съпрузите не са поддържали никаква връзка помежду си от около 5-6 години.
Мотивиран от гореизложеното, съдът достигна до следните изводи:
Съдът намира, че не са налице каквито и. да било основания за продължаване на брачната връзка между страните, тъй като тя е лишена от съдържание и. следва да се прекрати. В отношенията между съпрузите липсва взаимна привързаност, налице е непоправимо разстройство на брачната връзка, която не може да бъде заздравена и. да се възстанови нормалното й съдържание. Потвърждение за това състояние е и. установената трайна фактическа раздяла, с което е нарушен принципът за съвместно съжителство между съпрузите съгласно чл. 15 от СК. Настъпилата фактическа раздяла и. емоционално отчуждение обезсмислят брачната връзка и. я правят ненужна, лишена от социалната й функция, поради което и. настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът е дълбоко и. непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК. Съдът намира, че брачната връзка е непоправимо разрушена.
Така мотивиран, съдът намира, че бракът между съпрузите следва да се прекрати с развод поради дълбокото и. непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината.
Относно родителските права върху децата, местоживеенето им, личните контакти и. издръжката:
По делото бяха изнесени твърдения и. гласни доказателства, че Н.М. не е биологичен баща на двете деца. Предвид обаче оборимата презумпцията, заложена в чл. 61, ал.1 от СК, която към момента не е надлежно оборена, съдът следва да третира по делото ответника като баща на децата. Освен това Н.М. е вписан като баща в удостоверенията за раждане на децата.
Предвид, че децата са от женски пол и. в сравнително ниска възраст и. като взе предвид постановките на ППВС№. 1/12.11.1974 г. по гр.д.№. 3/74г., задължително за съдилищата, съдът отчита, че майката е по-пригодния да ги отглежда родител. Освен това въобще не е ясно дали бащата има възможност и. желание да ги отглежда. Поради изложеното, родителските права върху децата Л. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx и. Х. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx следва да се предоставят на майката. Респективно и. местоживеенето на двете деца следва да е при майката на посочения от нея адрес.
Относно личните контакти на бащата с децата, съдът определя за оптимален следния режим: всяка първа и. трета събота от месеца от 10:00 ч. до 17:00 ч. по местоживене на децата при майката и. в нейно присъствие.
Относно месечната издръжка и. предвид пълната липса на възможност да бъде установено дали бащата реализира доходи и. ако да-в какъв размер, то съдът намира, че единствената възможност е издръжката да се определи в нейния минимум по чл. 142, ал.2 от СК-една четвърт от размера на МРЗ за страната за 2021 г., или сумата от 162,50 лв.
Ищцата не е променяла своето брачно име по време на брака, нито със съпруга й имат семейно жилище, поради което съдът не дължи произнасяне по тези въпроси.
Съдът определя окончателна държавна такса за допускане на развода от 40,00 лв., която следва да се заплати от ответника, тъй като ищцата е освободена от заплащане на държавни такси и. разноски по делото.
Ответникът Н.М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Монтана в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху постановените издръжки за двете деца.
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл.49, ал.1 от СК
Р Е Ш И.:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД гражданския брак между Н.И..И.., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx,,Д. и. п. №. 3 и. Н.М., роден на xxx г., с. г. с неизвестен адрес, сключен на 11.04.2015 г.в Р. С., за което е издаден Акт за граждански брак 0116/06.08.2015 г. съставен в г., поради дълбоко и. непоправимо разстройство на брака.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца: Л. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx и. Х. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx на майката Н.И..И.., ЕГН xxxxxxxxxx, като определя местоживеенето на децата при майката на адрес: с.Сумер, о. о. у. и. п. №. 3.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични контакти на бащата Н.М., роден на xxx г., с. г. с неизвестен адрес с неговите малолетни деца Л. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx и. Х. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx, както следва: всяка първа и. трета събота от месеца по от 10:00 ч. до 17:00 ч. по местоживене на децата при майката и. в нейно присъствие.
ОСЪЖДА Н.М., роден на xxx г., с. г. с неизвестен адрес да заплаща за децата Л. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx и. Х. Н.М., родена на xxx г. в г., ЕГН xxxxxxxxxx, чрез тяхната майка и. законен представител Н.И..И.., ЕГН xxxxxxxxxx ежемесечна издръжка в размер по 162,50 лв. за всяко от двете деца, считано от датата на предявяване на исковата молба/ 15.03.2021 г./, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно с падежа й вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Н.М., роден на xxx г., с. г. с неизвестен адрес ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Монтана в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 468,00 лв. държавна такса върху определените издръжки за двете деца, 40,00 лв. държавна такса държавна такса при допускане на развода, както и. 5,00 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: