ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Пловдив, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
СъдебниВесела Л. Апостолова
заседатели:Магда Х. Чакърова
при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова
и прокурора Мария. Н. Тодорова.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно
дело от общ характер № 20225300200160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата Е. Г. Н., редовно призована, се явява лично и с адв. Н.Д..
ПОДСЪДИМАТА Н.: Призоваха ме по телефона. Получила съм
съдебните книжа.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Ж. И. М. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се
явява.
М. Л. К. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се
явява.
За ОП – Пловдив се явява прокурор М.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
1
Е. Г. Н. - родена на *** г. в гр. П., живуща в с. ***, обл.П., **, **,**,
**, **, **, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждане
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата
й по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Д.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС –
Пловдив.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са ограничили правата на обвиняемата и пострадалите.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. С подсъдимата и нейния защитник сме постигнали
съгласие за параметрите на споразумение, делото може да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и
привличането на резервни участници в процеса.
Мярката за процесуална принуда „Гаранция“ в размер на 500 лв. следва
да остане до приключване на наказателното производство.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Във връзка с точка 8 и предвид това, че имаме нагласа за сключванена
споразумение, моля делото да бъде разгледано днес по реда на особените
2
правила.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на производството.
При предявяването ни на делото не съм констатирал да има допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са нарушили правата на
обвиняемия.
Постигнали сме споразумение с прокуратурата за решаване на делото
по реда на Глава 29 от НПК по отношение на моята подзащитна, като сме
постигнали съгласие по параметри на наказанието.
Считам, че няма основание за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник и другите хипотези по точка 5.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение „Гаранция“ в
размер на 500 лв.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
По точка 8 – нямаме искания за конституиране на допълнителни страни
предвид желанието ни за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Поддържам всичко, което каза защитникът ми,
включително да се разгледа делото от този съд, да не се прекратява и да не се
връща. Постигнали сме съгласие с прокуратурата за сключване на
споразумение и моля да го одобрите. По отношение на мярката за
неотклонение, поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав след съвещание по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив съгласно изискванията за
местна и родова подсъдност съобразно обвинението, повдигнато с настоящия
обвинителен акт.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а след запознаване с внесения обвинителен акт съдът
констатира, че не са налице и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на което и да е от
обвиняемите лица.
С оглед изразеното днес единодушно съгласие от подсъдимата и нейния
защитник и становището, представено от представителя на държавното
обвинение за постигане на съгласие по отношение възможността за
прекратяване на наказателното производство с подписване на споразумение,
което да бъде представено на съдебния състав за неговото одобрение, съдът
3
счита, че следва да се предостави възможност на страните след приключване
на разпоредителното заседание да представят такова, което предполага на
основание чл. 252, ал.1 от НПК незабавно да се пристъпи към провеждане на
диференцирано производство по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, не са налице и основания за насрочване на
съдебно заседание с призоваване на посочените в обвинителния акт лица или
за събиране на доказателства към настоящия момент.
По отношение на мярката за процесуална принуда - „Гаранция“ в
размер на 500 лв. /невнесена/, същата следва да бъде потвърдена, доколкото
не са налице основания за промяна или отмяна на същата.
Поради изложеното по-горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и
пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда, взета спрямо
подсъдимата Н., а именно „Гаранция“ в размер на 500 лв. /невнесена/.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА делото с прочитане
на обвинителния акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи фактическите
основания за образуване на същото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителн акт. Представям в
писмен вид постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив и страните по
делото споразумение за решаване на делото за следното: на подсъдимата Н.
следва да й се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
в размер на една година „лишаване от свобода“, което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено с три години изпитателен срок, както и да не й
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснение.
4
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено. Това са
параметрите, които сме договорили предварително и желаем да сключим
споразумение при тези параметри.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се представеното споразумение чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Е.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Заявявам, че съм го подписала доброволно и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА Е. Г. Н.- родена на ****, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК
за това, че в периода от 18:10:25 часа до 18:22 часа на ***г. в гр. П., при
условията на продължавано престъпление – на пет пъти, е използвала
платежни инструменти:
- безконтактна кредитна карта „MasterCard Standart“ с № ***, издадена
от „Централна кооперативна банка” АД, без съгласието на титуляря Ж. И. М.
от гр. П.
- безконтактна дебитна карта „Visa Debit“ с № ***, издадена от
„Обединена българска банка“АД, без съгласието на титуляря М. Л. К., както
следва:
1. В 18:10:25 часа на 15.10.2020г. в гр.П., на ПОС терминал с № *** е
използвала платежен инструмент – безконтактна кредитна карта „MasterCard
Standart“ с № ****, като е извършила успешна транзакция – безконтактно
плащане на стоки в размер на 33.40лв.;
2. В 18:11:48 часа на 15.10.2020г. в гр.П., на ПОС терминал с № *** е
използвала платежен инструмент – безконтактна кредитна карта „MasterCard
Standart“ с № ***, като е извършила успешна транзакция – безконтактно
плащане на стоки в размер на 23.80лв.;
3. В 18:18:44 часа на 15.10.2020г. в гр.П., на ПОС терминал с № *** е
използвала платежен инструмент – безконтактна кредитна карта „MasterCard
Standart“ с № ***, като е извършила успешна транзакция – безконтактно
плащане на стоки в размер на 51.55лв.;
5
4. В 18:21:53 часа на 15.10.2020г. в гр.П., на ПОС терминал с № *** е
използвала платежен инструмент – безконтактна кредитна карта „MasterCard
Standart“с № ***, като е извършила неуспешна транзакция за безконтактно
плащане на стоки в размер на 48.40лв.;
5. В 18:22 часа на 15.10.2020г. в гр.П., на ПОС терминал с № *** е използвала
платежен инструмент – безконтактна дебитна карта „Visa Debit“ с № ***, като
е извършила неуспешна транзакция за заплащане на стоки в размер на 48.40
лв.
За така извършеното от подсъдимата Е. Г. Н. престъплението по чл.
249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.3 от НК наказание ЕДНА ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 броя компактдискове с
видеозаписи /приложени на л.14-15, том 2 /, ДА ОСТАНАТ по делото след
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Е. Г. Н. да
заплати по сметка на ОД на МВР-Пловдив сумата от 203 /двеста и три/ лева,
представляваща направените по делото разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ:
ПРОКУРОР М.Т.………….
ПОДСЪДИМ:…………………………………
/Е.Н./
АДВ. Д.:……………………………….
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъпленията за които е
постигнато не са сред предвидените по чл. 381 ал. 2 от НПк. Ето защо и
следва да бъде одобрено като на основание чл. 384 във вр. с чл. 382 ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
6
представлявана от прокурор М.Т. от една страна и от друга страна
подсъдимата ЕЛ. Г. Н. и защитника й адв. Н.Д., споразумение за решаване на
НОХД №160/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че
производството по НОХД 160/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив
следва да бъде прекратено като бъде отменена и взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 500
лв./невнесена/, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 160/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата ЕЛ. Г. Н. мярка за
неотклонение „Гаранция“ в размер на 500 лв. /невнесена/
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7