№ 32
гр. Сливен, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Гражданско дело
№ 20212200100254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищците, редовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба от адв.К. – пълномощник на ищците, в която
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
За ответника, редовно призован, се явява адв. Р., редовно
упълномощена от по.рано..
Третото лице – помагач, редовно призовано, не се явява.
Свидетелят, редовно призован, не се явява.
Адв. Р.: Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на
делото.Запозната съм с постъпилата молба от пълномощника на ищците.
Считам, че няма пречки, с оглед техните волеизявления, да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото,поради което
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА ХОД на делото.
Констатира, че е постъпила молба от свид. А.П. К., в която същият
заявява, че не е в състояние да се яви в с.з., тъй като заминава за чужбина на
07.01.2022 г. за работа за неопределено време.
В молбата си пълномощникът на ищците - адв. К., заявява, че
поддържа искането си за разпит на този свидетел.
1
Адв.Р.: Уважаема госпожо председател, считам, че е абсолютно
ненужен поискания разпит на свидетел с оглед на обстоятелствата, които са
заявени от ищцовата страна, че ще бъдат установени именно с този разпит.
Доколкото разбирам, тъй като не бях в предходното с. з., но се запознах със
съдебния протокол - процесният свидетел е поискан за установяване на
обстоятелството относно движението на велосипедиста по платното на
движение - дали същото е било праволинейно или е криволичил. Този въпрос
е безспорно установен, не само в настоящата експертизата по воденото
гражданско производство, но този въпрос е изяснен ясно, красноречиво и в
изготвената авто-техническка експертиза /АТЕ/ още в ДП. Считам, че
разпита на този свидетел с нищо няма да допринесе по-различно от досега
събраните доказателства по делото, за изясняване на предмета на спора и
изясняване на обективната действителност. В този смисъл и с оглед
процесуална икономия на време, моля същият да не бъде допускан, още
повече предвид и постъпилата молба от свидетеля, че не е известно за колко
време същият ще отсъства от страната.
Съдът намира, че следва да заличи като свидетел допуснатия АТ. П. К.,
тъй като призоваването на същия и разпита му в с.з. не може да бъде
осъществен в обозримо бъдеще, както и поради обстоятелството, че за
обстоятелствата, за които се иска разпита на този свидетел са събрани и други
доказателства.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като свидетел АТ. П. К..
В молбата си пълномощникът на ищците - адв. К., моли на основание
чл. 214 от ГПК да се допусне изменение на предявените искове за
неимуществени вреди, като се увеличи размера на исковата претенция на Г.
ИВ. СТ. от 80 000.00 лв.. на 120 000.00 лв. - частичен от 220 000.000 лв. и на
Н.С. от 80 000.00 лв. на 120 000.00 лв. - частичен от 220 000.00 лв.
Адв. Р.: Уважаема госпожо председател, считам, че така направеното
искане от страна на пълномощника на ищците е своевременно направено. В
този смисъл не се противопоставям за изменение цената на исковете.
Съдът намира молбата за допустима и своевременно заявена, поради
2
което и на основание чл. 214 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявените искове от Г. ИВ. СТ. И Н. СТ. Д.
срещу ЗК „ЛЕВИНС” АД за присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, като всеки от тях се счита заведен за сумата 120 000.00
лв. - частичен от 220 000.00 лв.
Адв. Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства и други
процесуални искания.
Съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я .
Адв. Р. Уважаема госпожо съдия, моля за отхвърляне на предявените
искове в техните размери изцяло, тъй като същите не бяха доказани по
безспорен начин като доказани и основателни в настоящото производство.
Моля за присъждане на съдебни разноски, за което представям списък за
разноските и доказателства за сторени такива. Моля за препис от протокола
от днешното с.з.
Съдът ДАВА на страните седмичен срок за представяне на писмени
защити и ще обяви решението си на 28.02.2022 г.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на пълномощника на ответника.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 12.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3