Определение по дело №92/2021 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         Номер   260186                 Година   23.09.2022               Град  С.

 

С. РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и трети септември                                                                      Година 2022 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 92 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба на В., с която против ответника П. е предявен отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, като в хода на делото и. е починал и на негово място е к. с определение от 26.07.2022 г., като и. по делото, неговата - Д., като със същото определение съдът е разпоредил да се изпрати на ответника съобщение за отговор, с препис от исковата молба с поправените искови молби и приложенията към тях, което съобщение ответникът е получил редовно на 02.08.2022 г., по реда на чл. 46, ал. 4 ГПК, а на 18.08.2022 г., и.та Д.е подала по делото молба, с която оттегля исковата молба, тъй като с ответника били в процес на преговори и желаели да уредят извънсъдебно спора между тях, като прилагала  и молба от ответника, с която същият заявява, че бил съгласен с оттеглянето на исковата молба от и.та и не бил сторил и не претендирал разноски по делото, което си становище потвърждава и в подадения след това на 30.08.2022 г. отговор по делото, за който заявява, че подава в случай, че поради някаква причина производството по делото не бъде прекратено, за да спази чл. 133 ГПК (л. 57-76). 

 

След като се запозна с молбата на и.та, съдът намери, че извършеното с нея оттегляне на исковата молба е осъществено от легитимирана от чл. 232 ГПК страна, като за същото изразеното от ответника в приложената му молба и подаден след това отговор, не е необходимо, защото е извършено преди приключване на първото заседание по делото (чл. 232, изр. 1 ГПК). А тъй като с оттеглянето на исковата молба съдът се десезира от разглеждането на заявения с нея правен спор, делото следва да се прекрати (чл. 232 ГПК).    

 

          Воден от горните мотиви, С. районен съд

 

                                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело номер 92 по описа за 2021 г. на С. районен съд, поради оттегляне на исковата молба от и.та по делото.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: