№ 10363
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110166925 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление
***,представлявано от ***,против М. К. П.,ЕГН **********,с адрес ***5,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 130,48 лева неплатени
суми за далекосъобщителни услуги за периода 27.09.2022 г. до 19.02.2023
г.,82,52 лева неустойки,както и 31,70 лева мораторна лихва за периода
13.10.2022 г. до 02.07.2024 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
електронни съобщителни услуги с партиден номер М6816456 при уговорена
месечна абонаментна такса от 20,99 лева. Ищецът твърди,че е изпълнявал
точно своите договорни задължения,докато ответникът П. е допуснал
неизпълнение като са натрупани неизплатени задължения за
далекосъобщителни услуги в размер от 130,48 лева. Ищецът поддържа,че е
упражнил правото си едностранно да прекрати договора поради забава на
плащане над 124 дни и е начислена неустойка в размер от 82,52 лева. С оглед
обстоятелството,че не е осъществено плащане в срок,то ищецът твърди,че е
дължима и мораторна лихва в размер от 31,70 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид депозирано възражение е налице правен интерес от
предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
40346/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е подаден от ответника
П.,но във възражението по чл.414 от ГПК ответникът твърди,че не се намира в
1
договорно правоотношение с ищцовото дружество.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че договорно правоотношение
съществува,да установи уговорените права и задължения,да докаже
вземанията си по размер,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е
изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 40346/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.04.2025 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2