№ 15108
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110114930 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Предявени са от Г. М. С., чрез адв. В., срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД и „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК.
Видно от изложеното в исковата молба и уточнителната молба, както и от данните по
делото, исковете са предявени от лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113
ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност.
Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от
правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители (в този смисъл са
Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о., Определение
№1019/09.11.2012 г. по ч.т.д.№783/2012 г. на ВКС-II т.о.). Също така, съгласно константната
практика на ВКС, физическото лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, не губи качеството
си потребител, дори когато търси защита на правата си на извъндоговорно основание, както
и други свои права извън основанията по съответния специален закон – в този смисъл е
Определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. д. № 1101/2017 г. по описа на ВКС, IV г.о.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
В случая от посоченото от ищеца, чрез процесуалния му представител, както и от
представените доказателства и изисканата справка за адресна регистрация се установява, че
и настоящият, и постоянният адрес на Г. М. С. са в гр. Попово, община Попово, област
Търговище.
Ето защо производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – Попово.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14930/2023 г. по описа на СРС и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Попово.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок,
1
считано от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд
– Попово.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2