П Р О Т О К О Л  № 923

 

24.10.2019 година                                                                                 град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІV наказателен състав

На двадесет и четвърти,                                две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОАННА ТРИОНСКА

МИТКА ТОДОРОВА

         

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 6605 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 10,25 ч. се явиха:

 

          ПОДСЪДИМАТА Г.В.К. се явява лично и с адв. И.Р.– служебен защитник от досъдебното производство.

                               

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

          ПОДС. К.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

         

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимата.

          Г.В.К. - родена на *** ***, ****, *****, българска гражданка, с висше образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

          На подсъдимата се разясниха правата й по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

 ПОДС. К.: Разбирам правата си и характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ. Р.: Отводи и искания нямам.

          ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.

         

 Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

            Подсъдимата бе запитан дали разбира в какво е обвинена и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

 

          ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Р.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

         

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

 

ПОДС. К. /Запитана на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 Г.В.К. - родена на *** ***, *****, *****, българска гражданка, с висше образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 НК, за това че на 16.10.2019 г. в гр.Раковски, обл.Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества – амфетамин с общо нето тегло 3,739 гр. със съдържание на активен компонент 22 тегловни процента амфетамин на стойност 112,17 лв. /Съгласно пр.№ 2 на чл.Единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и МDМА; Екстази с общо нето тегло 0,866 гр. със съдържание на активен компонент 18,4 тегловни процента 3,4 – метилендиоксиметамфетамин на стойност 34,64 лв. /Съгласно пр.№ 2 на чл. Единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, всичко на обща стойност 146,81 лева /сто четиридесет и шест лева и осемдесет и една стотинки/.

За така извършеното от подсъдимата Г.В.К. /със снета по делото самоличност/ престъпление й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимата лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59  ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата Г.В.К. е била задържана по реда на ЗМВР за 24 часа на 16.10.2019 г. , като един ден задържане под стража се зачита за един ден „лишаване от свобода".

На основание чл.354а ал.6 НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА амфетамин – 3,483 гр. и МDМА; Екстази – 0,694 гр.  остатъци след направена физикохимична експертиза, изпратени за съхранение в Централно митническо управление отдел „МРР-НОП“ – София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона надлежен ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. метална жълта кутийка и празни опаковки, намиращи се на съхранение при домакина на РУ на МВР- Раковски, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Г.В.К. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ сторените в досъдебното производство разноски в размер на 102,01 /сто и два лева и една стотинка/ лева по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив.

 

 

За РП-Пловдив  ...........................                        ........................................       

                /Р. ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА /     /Подс. Г.К./

 

      

          ........................................

                                                                      /адв. И.  Р. /

 

          Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА от една страна и подсъдимата Г.В.К., чрез АДВ. И.Р.от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 6605/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6605/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

         

Определението е окончателно.

 

          Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимата Г.В.К. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         

          Определението, с което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

                  

Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 10,50 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./П.

 

 

                                                                                               2./П.

                            

                                                                         СЕКРЕТАР:/П.

Вярно с оригинала.

Т.к.