Определение по дело №708/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

67

Година

27.5.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

04.30

Година

2013

Председател:

Секретар:

Делото е образувано по искова молба вх.№ 6628/4.7. 2012 г., подадена от О.- В.Т. против М. „Д. С. Ч.” – В.Т. с правно основание чл. 75 ал.2 от ТЗ и евентуален иск по чл. 74 от ТЗ. В исковата молба се иска прогласяване нищожността на решения по т.11 и т.12 от дневния ред на проведеното на 27.6.2012 г. общо събрание на акционерите на М. „Д. С. Ч.” – В.Т., както и евентуално иска по чл. 74 от ТЗ за отмяна като незаконосъобразни на решения по т.11 и т.12 от дневния ред на общото събрание на акционерите на ответното дружество, проведено на 27.6.2012 г., респ. за промяна в капитала на дружеството и промяна в устава на дружеството. В исковата молба се твърди, че О. В. Т. е акционер в М. „Д. С. Ч.”, притежавайки 34 120 броя поименни акции, които представляват 14.65% от капитала на дружеството. Твърди се ,че на 27. 06.2012г. било проведено Общо събрание на акционерите при условията на чл.227 от ТЗ, като дневният ред се е състоял от 12 точки. В рамките на дневния ред на събранието били разгледани и предложени на гласуване следните въпроси:

1.Доклад на Съвета на директорите за дейността на дружеството през 2011г. – с проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема доклада на съвета на директорите за дейността на дружеството през 2011г.

2.Одобряване на заверения от дипломиран експерт-счетоводител годишен финаÝсов отчет на дружеството за 2011г.

3. Приемане на консолидиран доклад за дейността на дружеството за 2011 г. с проект за решение: ОСА приема консолидираня доклад за дейността на дружеството за 2011 г.

4. Приемане на консолидиран годишен финансов отчет на дружеството за 2011 г.,заверен от дипломиран експерт-счетоводител с проект за Решение: Общото събрание на акционерите приема консолидиран годишен финансов отчет на дружеството за 2011 г ., заверен от дипломиран експерт-счетоводител.

5.Вземане на решение за разпределяне на печалбата от дейността на дружеството през 2011г.- с проект на Решение: Общото събрание на акционерите за разпределяне печалбата от дейността на дружеството от 2011 г. в размер на 392 282.83 лв. Да бъде използвана за частично покриване на реализираните загуби за минали отчетни периоди.

6.Освобождаване от отговорност на членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2010г. и 2011 г. – с проект на Решение: Общото събрание освобождава от отговорност членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2010г. и 2011 г.

7.Избор на дипломиран експерт-счетоводител за проверка и заверка на годишния финансов отчет и на консолидирания финансов отчет за 2012г.с проект за решение: ОСА избира предложения дипломиран експерт-счетоводител за проверка и заверка на годишния финансов отчет и на консолидирания финансов отчет за 2012г.

8.Промяна в състава на Съвета на директорите- с проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в състава на съвета на директорите.

9. Вземане решение за определяне възнаграждението на членовете на СД, на които няма да бъде възложено управлението-с проект за решение: ОСА определя възнаграждението на членовете на СД, на които няма да бъде възложено управлението да бъде в размер на две средни месечни минимални работни заплати, но не повече от петкратния размер на минималната месечна работна заплата, установена за страната за съответния месец, в съответствие с Наредба №9 от 26.6.2000 г. за условията и реда за провеждане на конкурси за възлагане на управлението на лечебните заведения по ЗЛЗ, като членовете на СД, на които не е възложено управлението могат да получават въпросното възнаграждение, в случаите в които това не противоречи на императивни разпоредби на нормативен акт.

10. Вземане на решение за отпадане на правото на акционерите по чл. 194 ал.1 от ТЗ, да придобият от новите акции при увеличаване на капитала на дружеството,съответстваща на техния дял в капитала преди увеличението- с проект за решение: ОСА взема решение за отпадане на правото на акционерите по чл. 194 ал.1 от ТЗ, да придобият от новите акции при увеличаване на капитала на дружеството,съответстваща на техния дял в капитала преди увеличението. ОСА взема решение при увеличаване капитала на дружеството чрез целево внасяне на имущество от отделни акционери те да придобият изцяло новите акции по номинална стойност.

11.Промяна в капитала на дружеството-с проект на Решение: Общото събрание на акционерите увеличава капитала на дружеството от 2 329 000 лв./ 232 900 броя поименни акции/ на 3 660 000 броя поименни акции с размера на получените през 2007 и 2008 г. от държавата средства за погасяване на задължения в размер на 331 000 лв. и с размера на получените през 2009 г. от държавата средства за погасяване на капиталови разходи в размер на 1 000 000 лв. чрез записване на 133 100 бр. акции на държавата с номинална стойност 10 лв.

12.Промяна в Устава на дружеството-проект на Решение: Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в Устава на дружеството както следва:

1. чл.7ал.1 от устава думите 2 329 000 лв./два милиона триста двадесет и девет хиляди/ се заменят с думите 3 660 000 /три милиона шестстотин и шестдесет хиляди/ като текстът придобива следното съдържание:” чл.7 ал.1. Размерът на капитала на дружеството е в размер на 3 660 000/три милиона шестстотин и шестдесет хиляди/ лева”.

2. чл.7ал.2 от устава думите „ 232 900/двеста тридесет и две хиляди и деветстотин/ се заменят с думите 366 000/триста шестдесет и шест хиляди/, като текстът придобива следното съдържание: „ чл. 7 ал.2. Капиталът се разпределя в 366 000/триста шестдесет и шест хиляди / броя поименни акции, всяка от които с номинална стойност 10/десет/ лева.”

3. чл.7 ал.5 от устава „към деня на учредяването” отпадат, променя се броя на притежаваните от държавата акции и процентното съотношение на притежаваните от всички акционери акции, като текстът придобива следното съдържание:”чл.7 ал.5. Капиталът е разпределен, както следва:…”, като подробно са описани акциите на всеки от акционерите. Твърди се ,че представителят на О. –В.Т. е гласувал против т.10 от дневния ред и като въздържал се- по т.11 и 12. Твърди се ,че въпреки позицията на О.-В.Т. ОСА е приело решенията по т.11 и т.12 от дневния ред. Твърди се, че тези две решения са незаконосъобразни поради противоречието им с повелителни разпоредби на закона, респ.- с устава. Твърди се ,че тези решения са нищожни. Твърди се ,че осъществената процедура по увеличаване на капитала е порочна и противоречи на ТЗ- чл. 194 ал.1 ТЗ. Твърди се ,че в настоящия случай липсва решение на ГСА, както и доклад на СД относно причините за отмяна на това предимство на акционерите. Твърди се ,че в т.10 от дневния ред акционерите не са възприели предложения проект, целящ отпадане на това право, регламентирано в чл. 194 ал.1 от ТЗ, поради което са неоснователни последващите действия, насочени към промяна на капитала. Твърди се относно посочените Закони за държавния бюджет на РБ за 2007,2008 и 2009 г. се съдържат правни норми, които в определени хипотези предвиждат като способ за увеличаване на капитала съответно на предоставените от държавата суми, но те могат да се прилагат само във връзка със специалната норма на 192 ал.1 от ТЗ, което е императивна по своя характер. Твърди се ,че правна предпоставка за провеждане на тази процедура е наличието на взето решение на ОСА по чл. 194 ал.1 ТЗ. Твърди се ,че посочените Закони за държавния бюджет на РБ за 2007,2008 и 2009 г. са с изтекъл срок към момента на провеждане на процесното събрание, тъй като съответния държавен бюджет действа до края на дадената календарна година и действието му се прекратява с приемане на ДБ за следващата година. Твърди се ,че към момента на провеждане на ОСА действа ДБ за 2012 г. Твърди се, че липсват фактически и правни основания за увеличаване капитала на дружеството, както и за промяната на устава.

Твърди се ,че по аналогичен начин са вземани решения/за промяна в капитала и промяна в устава/ от ОСА, проведени на 30.6.2010 г. и на 27.6.2011 г., като има влезли в сила решения по гр.д.710/2010 г. на ВТОС ,респ. на ВТАС. Към момента на произнасяне на съда има влязло в сила решение и по гр.д. № 805/2011 г. на ВТОС, потвърдено от решение на ВТАС. Твърди се, че в посочените съдебни актове решаващите състави са достигнали до еднопосочни изводи относно незаконосъобразността на решенията относно промяната на капитала и устава на дружеството, като дадените указания от съда при отмяна на тези решения на ОСА, са задължителни за ОСА при повторното разглеждане на тези въпроси. В тази връзка се твърди ,че е налице хипотезата на чл. 75 от ТЗ и се иска на основание чл. 75 ал.2 от ТЗ да се прогласи нищожността на обжалваните решение на ОСА по т.11 и т.12 от дневния ред на проведеното на 27.6. 2012 г. ОСА на М. „Д. С. Ч.” – В.Т..

При условията на евентуалност се предявява иск по чл. 74 от ТЗ за отмяна на тези решения като незаконосъобразни. Претендирани са разноски по делото.

Постъпил е отговор по исковата молба от ответника, в който се твърди ,че искът по чл. 74 от ТЗ е допустим като предявен в законния срок, но е неоснователен и недоказан. Твърди се ,че ОСА е свикано и проведено съобразно законоустановения ред, като се позовават на чл. 8 ал.5 от устава. Твърди ,че са приложими разпоредбите на §62 ал.4 от ЗДБ за 2007 г., §67 ал.5 от ЗДБ за 2008 г.,§66 ал.2 и ал.3 от ЗДБ за 2009 г., а не разпоредбите на чл. 192 ал.1 и чл. 194 ал.4 от ТЗ. Позовават се на Допълнителните споразумения от 2007,2008 и 2009 г., с които МЗ е предоставило на дружеството съответно средства за погасяване задължения за 2007 г. в размер на 31 000 лв., за погасяване на задължения за 2008 г. в размер на 300 000 лв. и целева субсидия в размер на 1000 000 лв., предназначена за капиталови разходи-заÛупуване на стерилизационна станция и оборудване. Твърди се ,че липсва срок в закона, в който следва да бъде заявено увеличаването на капитала от страна на държавата. Твърди се ,че са спазени всички законови изисквания за уваличеване на капитала.

По иска с правно основание чл. 75 от ТЗ се твърди ,че е недопустим и неоснователен. И че са спазени дадените от съда указания.

Великотърновският окръжен съд като се запозна с твърденията в исковата молба, отговора и доказателствата по делото приема за установено следното:

Иск по чл. 75 ал.2 от ТЗ.

Съдът намира този иска за допустим и основателен по следните съображения.

Не се спори по делото, че на 27.6.2012 г. е проведено общо събрание на акционерите на М. „Д. С. Ч.” – В.Т. при дневен ред, подробно описан по-горе. Предмет на иска са решенията, взети на това ОСА решенията по т.11 и т.12 от дневния ред, а именно: т.11. Общото събрание на акционерите увеличава капитала на дружеството от 2 329 000 лв./ 232 900 броя поименни акции/ на 3 660 000 броя поименни акции с размера на получените през 2007 и 2008 г. от държавата средства за погасяване на задължения в размер на 331 000 лв. и с размера на получените през 2009 г. от държавата средства за погасяване на капиталови разходи в размер на 1 000 000 лв. чрез записване на 133 100 бр. акции на държавата с номинална стойност 10 лв.

Т.12. Общото събрание на акционерите приема предложената промяна в Устава на дружеството както следва:

1. чл.7ал.1 от устава думите 2 329 000 лв./два милиона триста двадесет и девет хиляди/ се заменят с думите 3 660 000 /три милиона шестстотин и шестдесет хиляди/ като текстът придобива следното съдържание:” чл.7 ал.1. Размерът на капитала на дружеството е в размер на 3 660 000/три милиона шестстотин и шестдесет хиляди/ лева”.

2. чл.7ал.2 от устава думите „ 232 900/двеста тридесет и две хиляди и деветстотин/ се заменят с думите 366 000/триста шестдесет и шест хиляди/, като текстът придобива следното съдържание: „ чл. 7 ал.2. Капиталът се разпределя в 366 000/триста шестдесет и шест хиляди / броя поименни акции, всяка от които с номинална стойност 10/десет/ лева.”

3. чл.7 ал.5 от устава „към деня на учредяването” отпадат, променя се броя на притежаваните от държавата акции и процентното съотношение на притежаваните от всички акционери акции, като текстът придобива следното съдържание: ”чл.7 ал.5. Капиталът е разпределен, както следва:…”, като подробно са описани акциите на всеки от акционерите.

Не се спори ,че ищецът е акционер в ответното дружество, както и че представителят на О. –В.Т. е гласувал против т.10 от дневния ред и като въздържал се- по т.11 и 12. Твърди се ,че въпреки позицията на О.-В.Т. ОСА е приело решенията по т.11 и т.12 от дневния ред. Не се спори също и е видно от приложения протокол на ОСА, че след изслушване на изготвения доклад по точка 10 от дневния ред на събранието е взето следното решение: ОСА не взема решение за отпадане на правото на акционерите по чл. 194 ал.1 от ТЗ, да придобият от новите акции при увеличаване на капитала на дружеството,съответстваща на техния дял в капитала преди увеличението. ОСА взема решение при увеличаване капитала на дружеството чрез целево внасяне на имущество от отделни акционери те да придобият изцяло новите акции по номинална стойност.

Не се правят оплаквания относно нарушение в процедурата по свикване на ОСА и такива съдът не констатира да са допуснати. В тази връзка са взети предвид от органите на дружеството дадените от съдилищата указания по свикване на събранието .

Не така стоят нещата във връзка с процедурата по увеличаване на капитала на дружеството, като оплакванията на ищеца за порочност са в тази насока.

Безспорно е, че по повод предходни решения на ОСА за увеличаване на капитала и промяна на устава са постановени влезли в сила съдебни аÛтове -решение № 251/16.12.2010 г. по т.д.№710/2010 г. на ВТОС , потвърдено от решение №57/11.3.2011 г. на ВТАС и решение по т.д.805/2011 г. на ВТОС, потвърдено от решение 31/31.1.2013 г. на ВТАС. В мотивите по тези съдебни актове са изложени подробни мотиви за незаконосъобразност на взетите решения на ОСА за увеличаване на капитала и промяна на устава. Съдията докладчик напълно споделя изложените съображения за незаконосъобразността на тези решения.

Съдията докладчик счита ,че е нарушена разпоредбата на чл. 194 ал.1 от ТЗ, съгласно която всеки акционер има право да придобие част от новите акции, която съответства на неговия дял от капитала на дружеството преди увеличението. Ограничение или отпадане на това право е предвидено само по решение на ОС, взето с мнозинство 2 / 3 от гласовете на представените акции. Видно от изложеното по-горе в т.10 от дневния ред на ОС не е взето такова решение, каквото е предложено в проекторешението. Напротив решението е, че ОСА не взема решение за отпадане на правото на акционерите по чл. 194 ал.1 от ТЗ, да придобият от новите акции при увеличаване на капитала на дружеството,съответстваща на техния дял в капитала преди увеличението. В тази връзка взетите в т.11 и 12 от дневния ред решения противоречат на решението по т.10 от дневния ред. Следва да се има предвид, че при липса на предварително решение на Общото събрание на акционерите за увеличение на капитала по чл.194 ал.4 и обявяването му в Търговския регистър, обжалваните решения на ОСА противоречат на разпоредбите на чл.192 ал.1 и чл.192 ал.4 от ТЗ и на указанията, дадени им от съда с посочените по-горе съдебни актове. Относно другия спорен въпрос дали Законите за държавния бюджет на РБ/2007г., 2008 г. и 2009 г./ могат да се прилагат само след спазване разпоредбата на чл.192 ал.1 от ТЗ т.е. при наличието на взето решение от ОСА по чл.194 ал.4 от ТЗ. Както е прието и от предходните съдебни състави ,така и съдията докладчик счита ,че разпоредбите на §62 ал.4 от ЗДБ за 2007 г., §67 ал.5 от ЗДБ за 2008 г.,§66 ал.2 и ал.3 от ЗДБ за 2009 г. се прилагат само във връзка със специалните правни норми на чл. 195 и 192 ал.1 от ТЗ, които са императивни. Освен това съответните Закони за държавни бюджети действат до края на съответната календарна година, като се прекратяват с приемане на ЗДБ за следващата година. Във връзка с това ЗДБРБ за 2007 г., 2008 г. и 2009 г. не са действали както към момента на вземане на решенията от ОСА, така и към настоящия момент.

Решенията, предмет на настоящия спор са същите, каквито са вземани на предходните две ОСА на дружеството и които са отменени от съда, като са дадени подробни указания, които са задължителни за ОСА при повторното разглеждане на същия въпрос. В настоящия случай такива решения са вземани повече от един път, като ОСА не се е съобразило с указанията, дадени с влезлите в сила съдебни актове. Затова е налице хипотезата на чл. 75 ал.2 от ТЗ, поради което взетите решения по т.11 и 12 от дневния ред на ОСА, проведено на 27.6.2012 г. са нищожни следва да бъдат прогласени за такива. Затова предявеният иск на основание чл. 75 ал.2 от ТЗ е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

По отношение на иска по чл. 74 от ТЗ, предявен при условията на евентуалност.

Поради уважаване на основания иск с правно основание чл. 75 ал.2 от ТЗ , то следва евентуалния иск по чл. 74 от ТЗ да бъде оставен без разглеждане.

При този изход на спора право на разноски има ищецът, на който следва да се присъди сумата 230 лв., от която 80 лв. платена държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 ал.8 от ГПК във вр. с чл.7 ал.1 т.4 от Наредба 1/2004 г.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

На основание чл.75 ал.2 от ТЗ прогласява нищожността на решения взети по т.11 и т.12 от дневния ред/ за увеличаване на капитала и промяна на устава на дружеството/, на проведеното на 27.6.2012 г. общо събрание на акционерите на М. „Д. С. Ч.” – В.Т., ЕИК ..със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул. „Н.” .

Оставя без разглеждане евентуалният иск на О. В. Т. против М.” Д..Ст.Ч.” ЕИК ... -гр.В. Т. ул. „Н.” .. с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения взети по т.11 и т.12 от дневния ред/ за увеличаване на капитала и промяна на устава на дружеството/, на проведеното на 27.6.2012 г. общо събрание на акционерите на М. „Д. С. Ч.” – В.Т., като незаконосъобразни.

Осъжда М.” Д..Ст.Ч.” ЕИК ...със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул. „Н.” .. да заплати на О. В. Т. направените по делото разноски по делото в размер на 230 лв.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКР. СЪДИЯ: