№ 176
гр. Момчилград, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100223 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят М.. З. М.., с ЕГН:**********, чрез пълномощник – адв.М.Б.
от АК Кърджали твърди в исковата молба, че е роден на 12.04.1990 г. в
гр.Златоград, общ.Златоград, обл.Смолян, за което е съставен Акт за раждане
№ ***1, съставен на 16.04.1990 г. в гр.Златоград, общ.Златоград, обл.Смолян.
В същия, бил записан с имената: М.. З. М.., като презимето му е било
формирано от собственото име на майка му: ЗЕХРА, а фамилното име от
презимето на майка му, което е било: М.. Твърди, че още от ранна детска
възраст, въпреки че във всички документи се водил с имената: М.. З. М.. той
се представял с имената: Ал****** Мл***** Ю***. Дядо му - /бащата на
майка му/ се е казвал Младен Ю*** и понеже той нямал баща винаги искал
имена му да са формирани от имената на предците му и по точно от имената
на дядо му. Понеже не познавал баща си, а знаел, че дядо му полагал огромни
грижи за майка му, винаги го приемал като негов истински родител. Изпитвал
огромна почит, респект и уважение към личността на дядо си Младен Ю*** и
именно поради тази причина искал презимето и фамилията му да са
формирани от имената на дядо му. Всичките му приятели носили имена с
български произход и той не желаел да се отличавам от тях. Притежавал
единствено българско гражданство, бил от български произход и по
1
вероизповедание християнин, затова желае и имената му да са с български
корен - Ал****** Мл***** Ю***. Майка му при раждането си е била
записана с имената: З.М.М., което и тя не можела да му обясни защо се е
случило. Дядо му /баща и/ се е казвал М.М. Ю***, а баба му /майка и/ се е
казвала А.Щ.М.. Твърди, че в Акта му за раждане е посочено, че баща му е
неизвестен, но от майка си знал, че той също е бил с български имена. С
времето в обществото, след близки и познати придобил известност именно с
имената: Ал****** Мл***** Ю***. Това са били имената, с които се
представял и с които хората се обръщали към него. Имената М.. З. М.. са били
чужди за него и въпреки, че това са имената, вписани в документите му за
самоличност, никой не го познавал с тези имена, а и той не ги възприемал
като свои. От няколко години живеел на семейни начала със „съпругата си“
Д.Г. от гр.Пловдив. Той, тя и целия и род са били християни по
вероизповедание и имената, с които е записан в момента му създавали още
повече неудобства. Различието в имената му, посочени в документите му за
самоличност - М.. З. М.. и имената, с които е известен в обществото -
Ал****** Мл***** Ю*** му създавали значителни затруднения и
неудобства, свързани с доказване на произхода му и легитимацията му в
обществото, поради което счита, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат промяната на имената ми от М..
З. М.. на Ал****** Мл***** Ю***. Моли съда да постанови решение, с което
да допусне промяна на имената му от М.. З. М.. на Ал****** Мл***** Ю***,
като така постановената промяна да бъде изпратена и отразена по надлежния
ред в регистрите на населението на Община Златоград, както и в Акта му за
раждане, а именно: Акт за раждане № ***1, съставен на 16.04.1990 г. в
гр.Златоград, общ.Златоград, обл.Смолян.
В съдебно заседание молителя редовно призован не се явява.
Представлява се от процесуален представител, адв.Д.К. от АК Кърджали
редовно преупълномощена от адв.М.Б., която поддържа исковата претенция
така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересована страна Община Златоград, редовно призована не
изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК
не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна РП Кърджали, ТО Момчилград редовно
2
призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства
и доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От копие от Удостоверение за раждане на М.. З. М.. издадено въз
основа на Акт за раждане № ***1, съставен на 16.04.1990 г. в гр.Златоград,
общ.Златоград, обл.Смолян се установява, че молителят е роден на 12.04.1990
г. в гр.Златоград от родители: майка: З.М.М. с ЕГН:********** и баща:
неизвестен.
От копие от Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за
раждане № 0055, съставен на 04.03.1963 г. в с.Бенковски, общ.Кирково,
обл.Кърджали на майката на молителя, а именно: З.М.М. се установява, че
същата е родена на 04.03.1963 год. в с.Бенковски от родители: майка А.Щ.М.
и баща: М.М. Ю***.
Видно от показанията на разпитания по делото свидетел Н.М.М. се
установява, че още от малък започнали да го назовават с името Ал****** и
когато го назовавали с името М. го е било срам и не го приемал. В момента е
бил женен, като съпругата му е била от християнски произход.
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва
по писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от
гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно
произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл. 19 ЗГР. Съдът
намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните писмени
доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР, което
прави искането за допускане на промяна на собственото, бащиното и
фамилното име на молителя основателно и същото следва да бъде уважено
като такова.
Установи се категорично, че въпреки, че молителят е записан с имената
М.. З. М.., същият е станал известен сред близки и познати и в обществото
именно с имената А.М.Ю.. Безспорно установено е, че имената, с които
3
понастоящем е записан и тези, с които се представя са имена на едно и също
лице, поради което промяната в имената му ще е в негов интерес.
Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в
собственото, бащиното и фамилното си име. Налице е и ясно изразено
желание на молителя да носи имената Ал****** Мл***** Ю***.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се
допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя от
М.. З. М.. на Ал****** Мл***** Ю*** и същият занапред да се именува
Ал****** Мл***** Ю***, като след влизане на решението в сила следва
същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние
при Община Златоград за отразяване на промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото, бащиното и фамилното име на
М.. З. М.., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Пловдив, бул. „*****“ №
*** ет.2, ап.4, обл.Пловдив и настоящ адрес: с.Бенковски, ул.„******“ № 10,
обл.Кърджали, вписани в Акт за раждане № ***1, съставен на 16.04.1990 г. в
гр.Златоград, общ.Златоград, обл.Смолян, като занапред същият да се
именува А.М.Ю. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Златоград за
отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Окръжен съд Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4