№ 327
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20221110109267 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за доказване на неимуществените вреди.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца по сметка на Софийски районен
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за конкретно вещо лице М. Г., която да се уведоми след представяне на
доказателства на внесен депозит.
ДОПУСКА изискване на писмени документи от трети неучастващи по делото лица по реда
на чл.192 ГПК по искане на ответника, ПРИ УСЛОВИЕ, че в 3- дневен срок от получаване
на настоящото определение депозира молба по чл.192 ГПК, която да бъде изпратена до
третите неучастващи по делото лица.
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на молбата по чл.192 ГПК в указания срок, да се изпрати незабавно
до третите неучастващи по делото лица.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по чл. 190 ГПК, като неконкретизирано.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 14,30
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
1
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника П.
С. Б. да заплати на ищеца Г. А. Г. сумата 10 000 /десет хиляди/ лева - обезщетение за
неимуществени вреди, вследствие нанесени на 27.05.2021г. в магазин, находящ се в ............,
......... телесни повреди (мозъчно сътресение, контузия на лява скула и контузия в тилната
област на главата) по хулигански подбуди, за което престъпление ответникът е осъден с
влязла в сила присъда по НАХД № 20211110212275 по описа на СРС, НК, 111 състав,
сумата 561,35 лв.- имуществени вреди, от които 61,35 лева- представляващи направени
разноски за лечение и медикаменти във връзка с нанесените телесни повреди, и сумата 500
лв., сторени разноски за осъществено процесуално представителство по образуваното
Досъдебно производство №671/2021г. по описа на 07 РУ СДВР, ведно със законната лихва
върху претендираните суми от датата на извършване на непозволеното увреждане
27.05.2021г. до окончателното изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му особен
представител, с който оспорва предявените искове по основание и размер по подробно
изложени съображения в отговора на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на предпоставките по чл. 45 от ЗЗД, а именно -
виновно противоправно поведение на ответника, възникналите вреди за ищеца, техния
размер и пряка и непосредствена причинна връзка между противоправното поведение на
ответника и вредите.
Ответникът носи тежестта да проведе обратно доказване за оборване на установената в чл.
45, ал. 2 ЗЗД законова презумпция за субективното отношение към извършеното – вината,
както и направените в отговора на исковата молба възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. на тел. .......... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3