Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 168 / 10.12.2018г.                                                        град Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                        І наказателен състав

На десети декември, две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание, в следния състав :

 

Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА

 

Секретар: Веска Христова

Прокурор:

като разгледа  докладваното от  съдията  Татяна Станчева

Административно наказателно дело номер 395 по описа за 2018 година

 

          Производството по делото е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

          С постановление на Районна прокуратура – гр.Карнобат от 22.10.2018 г. е внесено  предложение обвиняемият Д.И.Н., ЕГН-**********,***, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НK, за това, че на 13.10.2018 г  около 15,20 часа  по главен път І-6 по посока от гр.Карнобат към гр.Сливен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  ****в срока на изтърпяване на административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на  моторно превозно средство, наложена му със Заповед  за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-000664 от 23.03.2018 г., издадена от полицейски инспектор към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“,  връчена на  23.03.2018 г. и влязла в сила на 07.04.2018 година.

Представител на Карнобатската районна прокуратура, редовно призована не се явява.

Обвиняемият Д.И.Н., редовно призован се явява лично в съдебно заседание и със защитник –адв.Г.. Заявява пред съда, че е получил преди повече от 7 дни призовката с постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност, подготвен е за делото и желае да се разгледа.

Обв. Д.И.Н. се признава за виновен, не оспорва фактическата обстановка описана в постановлението на РП-Карнобат за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –глоба. Защитникът на обвиняемия Д.И.Н. не ангажира доказателства. Пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за установена следната фактическа обстановка:

 На обв. Н. е издадено свидетелство за управление на МПС на 09.08.2012 година от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Бургас с валидност до 07.08.2022 год. Обвиняемият като водач на МПС многократно е нарушавал ЗДвП и ППЗДвП, за което са му издавани наказателни постановления. Не е заплатил наложените глоби, поради което със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-000664 от 23.03.2018 год. на Сектор „Пътна полиция“ Бургас му е наложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 Б.Д от ЗДвП-Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач до заплащане на дължимата глоба. Заповедта е връчена лично на обвиняемия и е влязла в сила на 07.04.2018 година.

На 13.10.2018 год. свид. И.Х.Д. и И.Т.Н.-полицейски служители в РУ Карнобат изпълнявали служебните си задължения на ГП -I-6 км. 455+500. Около 15.20 часа в посока от гр.Карнобат към гр.Сливен полицейските служители спрели за проверка лек автомобил марка **** собственост и управляван от обв. Д.И. ***. При извършената проверка е установено, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС, което временно е отнето по реда на чл.171 т.1 от ЗДвП видно от ЗППАМ № 18-0769-000664 от 23.03.2018 год., влязла в сила на 07.04.2018г. За извършеното нарушение, на обв. Н. е съставен акт за установяване на адм. нарушение, като са отнети свидетелството за регистрация и 2 бр. рег. табели на управляваното МПС.

          

От субективна страна престъплението е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК. Обвиняемият е пълнолетно, вменяемо лице. Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал пряко тяхното настъпване. Той е бил наясно, че не следва да управлява МПС след като СУМПС му е отнето със заповед за прилагане на принудителна административна мярка до заплащане на дължимата глоба и независимо, че добре е разбирал този факт, преди да заплатил дължимата глоба, заради която му е отнето СУМПС-то, на инкриминираната дата е управлявал  МПС- лек автомобил  марка „Мерцедес ЦЛК“ с рег.№ А 3715 НМ.

          От приложената справка за съдимост се установява, че обв. Д.И.Н. е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а по НАХД №2126/2008г. на РС-Бургас, за престъпление по чл.227 б, ал.2 вр.ал.1 от НК, като му е наложена глоба в размер на 500 лева. Въз основа на влязлото в сила решение по НАХД № 2126/2008г. на БРС е издаден изпълнителен лист, като с постановление  от 17.11.2008г. на ТД НАП Бургас вземането срещу обв. Д.И.Н. е присъединено към изп.дело №6478/2003г. по описа на същата дирекция. От представения заверен препис от изпълнително дело се установява, че задължението не е платено и след присъединяването на задължението по издадения  изпълнителен лист не са налагани обезпечителни мерки. Изпълнителното производство не е било спирано и давностният срок не е бил прекъсван. Съгласно т. 7 от ТР № 2 от 28.02.2018г.  по ТД № 2/2018г. на ОСНК ВКС институтът на чл.78а от НК е приложим повторно по отношение на лице, което вече е било освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба и за събирането ѝ е било образувано изпълнително производство, но вземането е било погасено по давност, ако след този срок е изтекъл срок равен на този по чл.86, ал.1 т.3 от НК. Предвид момента на присъединяване на вземането по издадения изпълнителен лист по НАХД № 2126/2008г. на БРС към изп.дело № 6478/2003г. и липсата на предприети действия по принудителното му събиране, то към 17.11.2010 г. е настъпила погасителната  давност за събирането на това вземане, като след тази дата до извършването на престъплението предмет на настоящото производство е изминал период по-дълъг от визирания в чл.86, ал.1 т.3 от НК и същият е реабилитиран по право за това наказание на 17.11.2012г.

          Обв. Д.И.Н. е осъден с влязла в сила присъда по НОХД №128/2008г. на Районен съд Айтос на 3 месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 от НК, изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 17.03.2009г. По това осъждане обв. Д.И.Н.  е реабилитиран на основание чл.86, ал.1 т.1 от НК на 17.03.2011г.

          За престъплението по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 в Наказателния кодекс се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста  до хиляда лева.

          Към момента на извършване на деянието обв. Д.И.Н. е пълнолетно лице, същият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма от Наказателния кодекс. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди.

Причина за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред, касаещ реда за управление на моторни превозни средства, липсата на правна култура и слабите му морално -волеви задръжки.

 С оглед на установената фактическа обстановка и изложеното по-горе, съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаването на обв. Д.И.Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно: за извършеното престъпление е предвидено наказание до три години лишаване от свобода и глоба от 200.00 лева до 1000.00 лева, не са причинени имуществени вреди от престъплението, подлежащи на възстановяване, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, раздел ІV на НК.  

При определяне на наказанието “глоба”, съдът съобрази признанието на вината направено от обв.Н. в досъдебното производство и пред съда, съдействието му за изясняване на фактическата обстановка, изразеното съжаление и критично отношение към извършеното. При така изложените обстоятелства, съдът определи наказанието в размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно  1000(хиляда) лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него и при индивидуализацията му се съобрази с посочените обстоятелства.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 НПК, Карнобатският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Д.И.Н., ЕГН-**********,***  за ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2018 г  около 15,20 часа  по главен път І-6 по посока от гр.Карнобат към гр.Сливен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  ****в срока на изтърпяване на административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на  моторно превозно средство, наложена му със Заповед  за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-000664 от 23.03.2018 г., издадена от полицейски инспектор към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“,  връчена на  23.03.2018 г и влязла в сила на 07.04.2018 година - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК,  поради което и на основание  чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от уведомяването на РП-Карнобат.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :