М О Т И В И
към присъда № 26 от 18.02.2020 година, по
н.о.х.дело № 3487/2019 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура
Стара Загора подсъдимият А.В.Й.– роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********
е предаден на съд за това, че на неустановена дата през месец март 2018 година
в град Стара Загора, като непълнолетен, навършил шестнадесетгодишна възраст, но
е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст – малолетната Ц.И.З. /Ц.
Р. И./, родена на *** година, доколкото извършеното не съставлява престъпление
по чл.152 от НК - престъпление по чл.151, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК
-
В периода от 30.07.2018г. до 27.09.2019г. в гр.Стара Загора, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Ц.И.З. /Ц. Р. И./, родена на ***г. -
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
По искане на
подсъдимия и неговата защита производството по делото протече по реда на глава
27 от НПК в проведено съкратено съдебно следствие, като подсъдимия изцяло
призна фактите и обстоятелствата изложени от обвинението.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че изцяло поддържа
обвиненията, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянията.
Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” около
средния размер предвиден в закона за това престъпление. Подробни съображения
излага в хода на съдебните прения.
Подсъдимият А.В.Й.
се признава за виновен, съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Не се отнася критично към извършеното от него. Защитника на подсъдимия – адвокат
З.К. ***, заявява че не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния
акт, намира че обвинението е доказано от субективна и обективна страна, което
напълно се подкрепя от събраните по делото доказателства. Моли съда да наложи
минимално наказание на подзащитния й. Подробни съображения за това излага в
хода на съдебните прения.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият А. В. Й.
живеел от осемгодишен при биологичния си баща Александър Асенов Стефанов и баба
си по бащина линия Донка Митева Стефанова на адрес град Стара Загора, квартал “Лозенец“,
улица “Вихрен“ №56. Майка му Веска Йорданова ги напуснала и отишла да живее с
друг мъж.
Свидетелката
Ц.И.З. /Ц. Р. И./от малка живеела при баба си по майчина линия В. Красимирова И..
Родителите й – Р.И.Ш. и Илия Здравков Стефанов – се разделили, когато свидетелката
Ц.И.З. /Ц. Р. И./била на девет години. Баща й Илия Здравков Стефанов заживял с
друга жена А.й., а майка й от две години живеела с друг мъж от град Раднево, от
когото имала дете.
В
началото на 2018 година подсъдимият Й. се запознал със свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р.
И./ в двора на XII-то ОУ „Стефан Караджа“ град Стара Загора. Започнали да се
срещат и да излизат заедно, въпреки че свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./ била
малолетна. Много се харесали и се влюбили един в друг. Когато разбрали, че се
среща с подсъдимия Й., близките на малолетното момиче говорили с нея, че е още
малка и не бива да се среща с него, но тя не ги послушала. Майка й и баба й я
набили, но и това не дало резултат. Свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./ продължила
да се среща с обвиняемия, защото го обичала. Двамата решили да се оженят по
ромските обичаи въпреки ниската си възраст. Подсъдимият Й. знаел, че
приятелката му е малолетна – нямала навършени 14 години.
Един
ден /неустановена дата/ през месец март 2018 година свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./
отишла в дома на подсъдимия А. В. Й. и неговите родители, находящ се в град
Стара Загора, квартал “Лозенец“, улица “Теменуга“ №8, без да каже на родителите
си и бабите си, без да има тяхното разрешение или съгласие, и останала при него, „пристанала му“. Тогава
за първи път правила секс с обвиняемия, като съвкуплението между двамата било
доброволно, без осъществено насилие или оказана психическа принуда. До този
момент малолетната Ц.И.З. /Ц. Р. И./, родена на *** година, била девствена.
Свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./ отишла в дома на подсъдимия Й. по собствено
желание, без да е била принуждавана или подтиквана от някого към това действие,
и там бил осъществен първия й полов акт с подсъдимия. Подсъдимият бил наясно с
обстоятелството, че приятелката му няма
навършени 14 години, но това не му попречило да осъществи с нея съвкупление,
макар и с нейно съгласие и по общо желание на двамата. Близките на подсъдимия А. В.Й. веднага се обадили на родителите на
малолетната Ц.И.З. /Ц. Р. И./, двете семейства се срещнали и след като се
убедили, че двамата се обичат и не искат да се разделят, решили да направят сватба
по ромските обичаи. Подсъдимият Й. и свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./ се сгодили
на 13.04.2018 година, а сватбата по ромските обичаи се състояла на 28.10.2018
година в ресторант „Сбъдната мечта“, като била платена от бащата на
свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./. По това време свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./
била бременна в седмия месец. На 27.12.2018 година се родило детето на
свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./ и подсъдимият Й. – Александър Цветанков Розов.
От
месец март 2018 година, когато отишла за първи път в дома на подсъдимия А.В.Й.
до 27.09.2019 година /датата на привличането му в качеството на подсъдим/
свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./ живеела с него на семейни начала, като двамата
нямали сключен граждански брак. На 30.07.2018 година подсъдимия А. В.Й. навършил 18 години и продължил да живее
като пълнолетно лице със свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./ на семейни начала, без
сключен граждански брак. Двамата не са се разделяли. Разчитали на подкрепата и
помощта на своите семейства. Имали много добри условия в дома си за
отглеждането на детето.
Видно
от приложения на лист 102 от ДП заверен препис от акт за раждане №1068 от
27.07.2004 година на Ц. Р. И., въз основа на заявление №59 от 12.02.2019 година
същата е припозната от баща си Илия Здравков Стефанов и е записана с името Ц.И.З..
Отбелязването в акта за раждане е с дата *** година.
На
26.09.2019 година е проведен допълнителен разпит на свидетелката Ц.И.З. /Ц. Р. И./,
в който тя е заявила, че от повече от половин година е припозната от баща си
Илия Здравков Стефанов и вече носи неговите имена като бащино и фамилно име. Не
е сменила личната си карта, в която фигурирала с името Ц. Р. И.. Не си е
извадила и ново удостоверение за раждане
с новите имена.
Изложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимия, свидетелските показания на свидетелите Радка К. Станева, Златица
Вълчева Паунова, Светла К. Порязова и Пламен Й. Николов, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 от НПК и от приетите в съдебно
заседание съдебни експертизи. Не се събраха противоречиви доказателства, което
да налага отделното им обсъждане. Следва да се има предвид, че подсъдимия
призна изцяло фактите по обвинението и се признава за виновен по тях.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Обвинението срещу подсъдимия А.В.Й. е за
престъпление по чл. 151, ал.1 връзка чл.63, ал.1, т.3 от НК и престъпление по
чл. 191, ал.1 от НК.
Съдът намира,
че с установените по-горе действия подсъдимия е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на описаните по-горе престъпления.Подсъдимия
е предвиждал и е искал настъпването на обществено-опасните последици на деянията.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият А.В.Й. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
За извършеното
престъпление законът предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от две
до осем години.
В тази насока
съдът не отчете смекчаващо вината на подсъдимият А.В.Й. обстоятелство.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства бяха съобразени следните: 1. Високата степен на
обществена опасност на деянието – извършено е сериозно посегателства спрямо
неприкосновеността на личността. В тази насока съдът отчете изключително
високият и все по нарастващ брой на престъпленията от този вид в региона и в
страната като цялост; 2. Причинените травматични увреждания, физически и
психически травми на пострадалата, установени по несъмнен начин от
съдебно-медицинската експертиза;
Предвид на
изложените съображения съдът определи на подсъдимия А.В.Й. наказание при превес,
единствено и само на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния размер
предвиден в закона – шест месеца “Лишаване от свобода” на основание чл. 151,
ал.1 във връзка с чл.63, ал.3, т.1 във връзка с чл.58а, ал.1 от НК, изпълнението
на което е основание чл.69, ал.1 във връзка с чл.66, ал.1, от НК, съдът отложи за изпитателен срок от две години. С оглед редукцията на
нормата на чл.58а, ал.1 от НК. На основание чл.191, ал.1, във връзка с чл.58а,
ал.1 от НК, съдът наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от три
години и „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на видно
място по местоживеене,***, считано от датата на влизане в сила на присъдата.
На основание
чл.23 ал.1 и ал.2 от НК, съдът определи и наложи на подсъдимия А.В.Й. с
посочена самоличност едно общо
наказание, а именно най – тежкото от тях “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от датата на влизане в сила на присъдата, като ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо наказание, наказанието„ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни
чрез поставяне на видно място по местоживеене,***, считано от датата на влизане
в сила на присъдата.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание,
незачитане неприкосновеността на личността, желание за надмощие и налагане на
собствена воля на всяка цена, както и слаби морално волеви задръжки.
Водим от горните
мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: