П Р О Т О К О Л
гр. Б.С., 30.10.2013г.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД – І-ви
наказателен състав, в публично съдебно заседание на 30 октомври Две хиляди и тринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
ЖИТАРСКА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.С.
2. М.Л.
при участието на секретаря И.В. и прокурор Юлия Кирова. сложи за разглеждане ЧН дело № 392 по описа за 2013г.
на РС гр.Б.С., докладвано от съдия Силвия Житарска.
На именното повикване в 15.30 часа
се явиха:
За Районна прокуратура Б.С.,
редовно призована, се явява прокурор Кирова.
Осъденото лице, нередовно
призовано, се явява.
Постъпила е справка от ГД „Изпълнение
на наказанията” рег. № 13606/03.10.2013г., относно наказанията, които е търпяло
осъденото лице М. по постановени присъди, както и служебно изисканата справка
за съдимост от Бюро съдимост при РС Б.С., с рег. № 789/28.10.2013г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Да се даде ход
на делото. Сам ще се защитавам, не желая да ми назначавате защитник. Аз съм
грамотен, завършил съм седми клас. Учил съм в с.Борован, имам диплома, но не
знам къде е.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на осъденото
лице, както следва:
М.И.М. роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със завършен седми клас, безработен,
не женен, осъждан, ЕГН **********.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Получил съм
препис от предложението на РП Б.С..
ОБЯВИ СЕ СЪСТАВА НА СЪДА И
СЕКРЕТАРЯ, като на страните се разясниха правата, които имат в процеса, както и
правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Приемам състава,
отводи не правя, знам правата си в процеса.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Приемам състава,
отводи не правя, знам правата си в процеса.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча
доказателства и нямам нови искания за доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Няма да соча
нови доказателства.
С оглед изявлението на страните,
че нямат доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
четене на предложението на РП Б.С. за определяне на общо наказание по наложени
на осъденото лице М.И.М. присъди.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Съгласен съм с
предложението на РП Б.С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с предложението
писмени доказателства, както и справка от ГД „Изпълнение на наказанията” рег. №
13606/03.10.2013г. и актуална справка за съдимост на осъденото лице с рег. №
789/28.10.2013г.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Господа съдии, моля
да уважите предложението на РП Б.С. изцяло във вида, в който е направено.
Моля да се произнесете с определение
на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК, с което на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание на осъдения М.И.М. ***,
между наложените му с протоколно определение № 142/22.11.2012г., с което е
одобрено споразумение по НОХд. № 485/2012г. по описа на РС Б.С. и с протоколно
определение № 122/18.09.2013г., с което е одобрено споразумение по НОХд. №
323/2013г. по описа на РС Б.С., а именно наказание „Пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години, с периодичност три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на по 320 часа за три календарни години.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Съгласен съм
изцяло с думите на прокурора. Моля да ми се групират двете наказания по двете
присъди.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Няма какво да
кажа.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание за постановяване на определението си.
Протоколът написан в съдебно
заседание и приключи в 15.43 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
След тайно съвещание и като
обсъди събраните по делото доказателства и становището на страните съдът прие
следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК. Образувано е по предложение на РП Б.С. за определяне на общо наказание на
осъдения М.М. по две негови осъждания, подробно посочени в предложението. Участващият
по делото прокурор поддържа предложението без изменение с искане за уважаването
му.
Осъдения
лично, също поддържа становище за основателност на предложението с молба за
уважаването му.
След преценка и анализ на събраните по делото
доказателства и становището на страните, съдът намери следното:
Видно
от приложената справка за съдимост осъденото лице М. е осъждан многократно, като
релеватни към предмета на настоящето производство са само последните му две
осъждания, доколкото са за деяния извършени след влизане в сила предходните. Последните две осъждания са за деяния, по
които лицето е осъден по НОХд. № 485/2012г. и по НОХд. № 323/2013г. и са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, с оглед
на което приема, че са налице
основанията за определяне на едно общо наказание на основание чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 от НК между наложените му по НОХд. № 485/2012г. и по НОХд. №
323/2013г., двете по описа на РС Б.С.. Видно от приложените протоколи от
съдебно заседание от 22.11.2012г. по НОХд. № 485/2012г. и от 18.09.2013г. по
НОХд. № 323/2013г. е, че М.И.М. по НОХд. № 485/2012г. е осъден на „Пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
-задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца, с периодичност два пъти
седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 12 месеца;
-безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 320 часа годишно в рамките на една година;
По НОХд. № 323/2013г. М.М. също е осъден на
„Пробация”, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години, с периодичност три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на по 320 часа за три календарни години.
С оглед изложеното по-горе съдът намира, че
общото най-тежко наказание, което следва да определи на осъденото лице М., е
„Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години, с периодичност три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на по 320 часа за три календарни години.
Тъй като от писмо № 6142/10.12.2012г. на ГД
„Изпълнение на наказанията” и писмо № П-164/19.12.2012г. на РП Б.С. се
установява, че към настоящия момент М.М. търпи наказание „Пробация” със
задължителни мерки от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на по 200 часа годишно, също за две години по НОХ дело № 98/2011г. на РС
Б.С., с начало на наказанието 18.06.2012г., съдът приема че осъденото лице все
още не е започнал да търпи наказанието пробация, по което и да е от НОХ делата,
намиращи се в съвкупността. В тази връзка не са налице основания на чл.25, ал.2 НК.
Водим от горното и на основание чл.25
ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ на М.И.М., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
завършен седми клас, безработен, не женен, осъждан, ЕГН ********** общо най-тежко НАКАЗАНИЕ
между наказанията наложени му с Определение 142/22.11.2012г., с което е
одобрено споразумение по НОХ дело № 485/2012г. по описа на РС Б.С., влязло в
законна сила на 22.11.2012г. и с Определение № 122/18.09.2013г., по НОХ дело № 323/2013г.
по описа на РС Б.С., влязло в законна сила на 18.09.2013г. в размер на най –
тежкото от тях, а именно „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки
:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от три години, с периодичност три пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години;
- безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на по 320 часа за три календарни години.
Определението
подлежи на въззивно обжалване или протестиране пред ВрОС в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ обяви публично
определението си в 15.58 часа, в присъствието на прокурор Кирова и осъденото
лице М.И.М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: