О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./….…...02.2019
г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
СЪСТАВ, в
закрито заседание проведено на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Маркова
в.т.д. № 212/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. №
1763/10.01.2019 г. от С.С.С., ЕГН **********, с
местожителство *** и С.С.С., ЕГН **********,***, чрез
особения представител адв. П.Т., със служебен адрес *** срещу Решение № 4817/26.11.2018 г., постановено по
гр.д. № 2872/2018 г. на ВРС, IX с.
Жалбата е депозирана в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
При извършената от съда служебна проверка
относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав
констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на
изискванията на чл. 127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по въззивната жалба въззивният съд
следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 2 ГПК (в този смисъл
указанията, дадени с ТР № 1/17.07.2001 г. на ВКС).
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №
14044/27.02.2018 г. на ”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА”, ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
"Прилеп", № 33, по която е образувано
гр.д. № 2872/2017 г., по описа на ВРС, XL с. и в.т.д. № 212/2019
г., по описа на ВОС, ТО, на осн. чл. 129, ал. 4, вр. с ал. 2 ГПК.
УКАЗВА
на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и
препис за ответника, да отстрани нередовностите на
исковата молба, като:
-
Поясни
дали извършените две частични плащания са отнасяни само към размера на
главницата по фактурите за периода 19.02.2015 г. – 28.07.2015 г. и кои месеци
или периоди на предоставени услуги се обхващат от тях;
-
Поясни
общия размер на главницата и съответно претендирания
от всеки от ответниците размер като държи сметка, че
след приспадане на посочените две плащания общия размер на главницата възлиза
на 432.02 лв., а не на посочения 452.45 лв.;
-
Поясни
периода на претенцията за главница, като държи сметка, че според изложените
твърдения последната фактура, за която е извършено отнасяне на платена сума е
28.07.2015 г., а периода на претенцията започва от 17.06.2015 г. Да се посочат
кои са фактурите издадени за периода предмет на предявения иск, каква е тяхната
стойност, поотделно и за кои отчетени месеци или периоди се отнасят;
-
Поясни
периода на претенцията си за обезщетение за забава – върху какви главници е
извършено начисляването и за кой период, в рамките на общо посочения размер
37.07 лв. и общо посочения период 28.08.2015 – 26.08.2017 г.
-
С
оглед на горните уточнения да се формулира и съответен петитум
на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, производството по делото ще
бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.