№ 30
гр. Плевен, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора В. Ил. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20254400200450 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Б., редовно призован, доведен от Затвора –
Плевен, се явява лично и със служебния защитник адвокат П. В. от АК –
Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
В. В. Б., роден на **********г. в гр Бяла Слатина с постоянен адрес в
село **********, обл. Врачанска, **********, българин, с българско
гражданство, **********, с ЕГН: **********
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НК,
а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
искания. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представяме и моля, да одобрите.
АДВ.В.: Нямаме искания за отводи. С представителя на Окръжна
прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля, да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателствени искания. Моля, да одобрите споразумението.
Председателят ДОКЛАДВА постъпило споразумение постъпило в
Окръжен съд – Плевен, подписано от адвоката подсъдимия П. В., подсъдимия
В. В. Б. и прокурор В. Д. със съгласието на другия подсъдим С. М. К. и
неговия защитник адвокат Л. Н. от АК – ПЛЕВЕН.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.В.: Представили сме проект на споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Б.: Моля, да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия В. В.
Б. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно
ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда, че ще има
ефективно наказание. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: В частта за разноските сумата е 476лв., което е
половината от направените разноски от ДП, плюс 75лв.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
2
Днес, 17.06.2025г. между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН
представлявана от прокурор В. Д. и адв. П. В. от Адвокатска колегия - Плевен
, в качеството му на защитник на подсъдимия В. В. Б., роден на **********г. в
гр Бяла Слатина с постоянен адрес в село **********, обл. Врачанска,
**********, българин, с българско гражданство, **********, с ЕГН:
**********
на основание чл.381 ал.1 от НПК се постигна настоящето
споразумение.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
I. ПОДСЪДИМИЯТ: В. В. Б. се признава за виновен в това, че:
1. На 03.09.2024г. в с.**********, обл.Плевен, в съучастие като
помагач, умишлено улеснил извършителя С. М. К. от с.********** да влезе в
чуждо жилище - къща находяща се в с.**********, общ.Кнежа, **********,
собственост на М. Г. М. от гр.Несебър, обитавано от Е. С. Д. от с.**********,
като употребил физическа сила и задържане на Е. С. Д. от с.********** пред
къщата, с което му попречил да влезе в жилището, като деянието е извършено
нощем.
- Престъпление по чл.170, ал.2, предл.1-во, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 от
ПК.
2. На 03.09.2024г. в с.**********, обл.Плевен, **********, в
съучастие като извършител със С. М. К. от с.********** - извършител,
отвлякъл Й. Л. Л. от с.**********, обл. Враца, като деянието е извършено от
две лица.
- Престъпление по чл. 142, ал.2, т.2 , вр. ал.1 във вр. е чл.20, ал.2 от НК.
II. От деянията няма причинени имуществени вреди.
III. Страните се споразумяха на подсъдимият В. В. Б. за извършеното
от него престъпления да бъдат наложени следните наказания:
1. За престъплението по чл.170, ал.2, предл.1-во, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.4 от НК. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1, от НК, а
именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален общ
режим на изтърпяване на наложеното наказание!
2. За престъплението по чл. 142, ал.2, т.2 , вр. ал.1 във вр. с чл.20, ал.2
3
от НК. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1 ,т.1, от НК, а
именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
общ режим на изтърпяване на наложеното наказание!
3. ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В. В.
Б. едно общо най - тежко наказание, а именно — ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален общ режим на изтърпяване на
наложеното наказание!
IV. Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
V. Подсъдимият В. В. Б. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тези последици, доброволно го е
подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
VI. Подсъдимият В. В. Б. следва да заплати в полза на ОД на МВР -
Плевен направените разноски по делото в размер на 476,11 лева
представляваща 54 от изплатената сума за възнаграждения на вещи лица за
изготвени експертизи в хода на досъдебното производство, както и сума в
размер на 75 лева представляваща 1 / 2 от изплатената сума за възнаграждение
на вещи лица в хода на съдебното следствие.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………………... ЗАЩИТНИК: ……………………..
В. Д. АДВ. П. В.
4
ПОДСЪДИМ: …………………………..
В. В. Б.
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ: С. М. К..
Адвокат Л. Н..
Съдът намира че на 382, ал.7 от НПК постигнатото от страните
споразумение между подсъдимия В. В. Б., защитникът му адв. П. В. и
прокурор В. Д. при Окръжна прокуратура - Плевен за решаване на делото
следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала. Видно
от представеното споразумение както и от протокола за проведеното на
11.06.2025г. съдебно заседание по НОХД №155/2025г. по описа на Окръжен
съд – Плевен другият подсъдим по делото С. М. К. и неговия служебен
защитник адвокат Л. Н. от АК – Плевен са дали съгласие за сключване на
споразумение, с което е изпълнено условието на чл.384, ал.3 от НПК, а
именно, че споразумението в такива случаи се одобрява само след съгласието
на всички страни по делото.
По изложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по НОХД
№450/2025г. по описа на Плевенски окръжен съд, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, със следното съдържание:
I. Подсъдимият : В. В. Б. се признава за виновен в това, че:
1. На 03.09.2024г. в с.**********, обл.Плевен, в съучастие като
помагач, умишлено улеснил извършителя С. М. К. от с.********** да влезе в
чуждо жилище - къща находяща се в с.**********, общ.Кнежа, **********,
5
собственост на М. Г. М. от гр.Несебър, обитавано от Е. С. Д. от с.**********,
като употребил физическа сила и задържане на Е. С. Д. от с.********** пред
къщата, с което му попречил да влезе в жилището, като деянието е извършено
нощем.
- Престъпление по чл.170, ал.2, предл.1-во, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.4 от
ПК.
2. На 03.09.2024г. в с.**********, обл.Плевен, ул. «Алеко
Константинов» №22, в съучастие като извършител със С. М. К. от
с.********** - извършител, отвлякъл Й. Л. Л. от с.**********, обл.Враца,
като деянието е извършено от две лица.
- Престъпление по чл. 142, ал.2, т.2 , вр. ал.1 във вр. е чл.20, ал.2 отНК.
II. От деянията няма причинени имуществени вреди.
III. Страните се споразумяха на подсъдимият В. В. Б. за извършеното
от него престъпления да бъдат наложени следните наказания:
1. За престъплението по чл.170, ал.2, предл.1-во, вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.4 от НК. да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал.1, от НК, а
именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален общ
режим на изтърпяване на наложеното наказание!
2. За престъплението по чл. 142, ал.2, т.2 , вр. ал.1 във вр. с чл.20, ал.2
от НК. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1 ,т.1, от НК, а
именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
общ режим на изтърпяване на наложеното наказание!
3. ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В. В.
Б. едно общо най - тежко наказание, а именно — ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален общ режим на изтърпяване на
наложеното наказание!
IV. Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
V. Подсъдимият В. В. Б. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира обвинението, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тези последици , доброволно го е
подписал, и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
VI. Подсъдимият В. В. Б. следва да заплати в полза на ОД на МВР -
6
Плевен направените разноски по делото в размер на 476,11 лева
представляваща 54 от изплатената сума за възнаграждения на вещи лица за
изготвени експертизи в хода на досъдебното производство, както и сума в
размер на 75 лева представляваща 1 / 2 от изплатената сума за възнаграждение
на вещи лица в хода на съдебното следствие.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 450/2025. по
описа на Плевенски окръжен съд, поради одобряване на споразумение за
решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7