№ 10534
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
при участието на секретаря Галина Хр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20231100509249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА С. И.ОВ П. - редовно призована, не се явява лично,
вместо нея се явява адв. С. с пълномощно по делото
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. А. П. - редовно призован, явява се лично и заедно с
адв. С. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД -
редовно призована, не изпраща процесуален представител.
От същото е постъпила молба с искане да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно
призовано, не изпраща процесуален представител.
Адв. С.: С оглед редовното призоваване считам, че няма пречки да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 28.02.2024 г. молба от въззивника И.
А. П. в изпълнение указанията на съда, с което са потвърдени действията на
адв. Д. С. по подаване на въззивната жалба и представя пълномощно на адв.
С..
С оглед изявленията на адв. С. и предвид отстраняване нередовността на
въззивната жалба, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
1
разглеждане на производството по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА въззивното производство, съгласно определението на
въззивния състав от 02.02.2024 г.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба. Имам две доказателствени
искания. Първото, е в диспозитива на решението на първоинстанционният съд
има явна фактическа грешка, сгрешена е годината за доставена топлинна
енергия, тъй като не кореспондира с мотивите на същото и където пише, че
отхвърля иска до месец 07.2019 г. Считам, че в решението на СРС е допусната
ОФГ, досежно периода, за който е уважена претенцията. Видно от мотивите
претенцията е уважена за период от месец 08.2019 г., а не както е записано в
самото решение от месец 08.2018 г., поради което моля делото да се върне за
поправка на очевидна фактическа грешка в СРС.
Моля за процесуална икономия да депозирам молби по делото с искания
за спиране на производството, поради отправено преюдициално запитване до
Съда на Европейският съюз по дело на друг съд и поради мое искане да бъде
сезиран Конституционният съд за установена противоконституционност на
разпоредби на Закона за енергетика и Административно процесуалния кодекс.
По направеното искане от адв. С. за прекратяване на настоящото
производство и връщане на делото за поправка на ОФГ в решението на СРС,
СЪДЪТ намира, че за поправка на ОФГ следва да се произнесе
първоинстанционният съд, което налага и прекратяване на настоящото
въззивно производство и връщане на делото на СРС за преценка по искането
на адв. С. за поправка на ОФГ, след което делото следва да бъде върнато
обратно на СГС за произнасяне на депозираните въззивни жалби.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА настоящото в. гр. дело № 9249 по описа за 2023 г.,
Гражданско отделение, ІІ-А въззивен състав.
2
ВРЪЩА делото на СРС, 36 състав за произнасяне по искането от адв. С.
за поправка на ОФГ в диспозитива на обжалваното решение, като след
приключване на производството по чл. 247 от ГПК делото следва ДА БЪДЕ
ИЗПРАТЕНО обратно на настоящият въззивен съд за произнасяне по
въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.26
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3