№ 1456
гр. Варна, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900122 по описа за 2021 година
Ищците ЦВ. ЦВ. Ц., ЕГН **********, и Р. ЦВ. В., ЕГН **********, чрез общият им
пълномощник по делото адвокат Б.Б., са депозирали допълнителна искова молба вх.
№22384/04.11.2021г. Същата е подадена по пощата с дата на пощенското клеймо
02.11.2021г., с оглед на което и предвид датата на връчване на съобщението – 19.10.2021г.,
срокът по чл.372 от ГПК е спазен.
В съответствие с дадените им с определение №4186/01.10.2021г. указания, в ДИМ
ищците са обосновали нарочно становище по направеното от ответника с подадения отговор
на ИМ възражение за недопустимост на евентуалния иск и искането за спиране на исковото
производство.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Искането на ответното дружество „Ц.Ц.К.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, за спиране на исковото производство до приключване с окончателен влязъл в сила
акт на производството по гр.д. №12998/2021г. на Варненски районен съд, 48 състав
(образувано след препращането по подсъдност на гр.д. №2125/2021 г. по описа на PC –
Русе), е обосновано със следните твърдения:
Предмет на гр.д. №12998/2021г. на Варненски районен съд (ВРС) е обявяване за
нищожен договор по чл.129, ал.1 от ТЗ за продажба на 100 дружествени дяла, всеки на
стойност от 50 лева, представляващи 100% от капитала на „Ц.Ц.К.” ЕООД ЕИК *********,
сключен на 02.10.2019 г. между Ц.Ц.К. като продавач и Х.Ц.Ц. като купувач, на основание
чл.26, ал.1, предл.3-то ЗЗД, а в условие на евентуалност - като привиден, в условие на
относителна симулация с искане за разкриване на прикрита сделка - дарение, на основание
чл.26, ал.2, предл.4 ЗЗД.
В случай, че някой от тези искове бъде уважен за ищците отпада изцяло правния
интерес от предявяване на исковете в производството по т.д. №122/2021 г. тъй като ако
договорът за продажба на дружествени дялове бъде обявен за нищожен на основание чл.26
1
ал.1 пр.3 ЗЗД, те ще се явят наследници на притежаваните от наследодателя им дружествени
дялове от капитала на „Ц.Ц.К.” ЕООД, което дружество е придобило чрез оспорената сделка
собствеността върху процесния имот и отношенията им ще бъдат уреждани при
съобразяване нормите на ТЗ. Ако този договор бъде обявен за нищожен като привиден,
прикриващ договор за дарение-дяловете ще бъдат собственост на физическото лице Х.Ц.Ц.
и само в тази хипотеза тяхното стойностно изражение би могло да бъде от значение в
производството по чл.30 и чл.31 от ЗН, което е предмет на производството по гр.д.
№20213500100131 по описа на ОС Търговище. При изцяло отхвърляне на исковете, предмет
на гр.д. 12998/2021 г. по описа на ВРС- 48 с, ищците биха имали правен интерес единствено
от поддържане на главния иск по настоящото дело.
Искането се преценява като неоснователно. Евентуалното установяване, че
сключеният от наследодателя на ищците Ц.Ц.К. (като продавач) договор от 02.10.2019 г. за
продажба на всички притежавани от него дружествени дялове от капитала на ответното
дружество „Ц.Ц.К.” ЕООД, ЕИК *********, няма касателство към правния интерес на
ищците да установят нищожност на извършената разпоредителна сделка с притежавания от
техния наследодател недвижим имот. И това е така, тъй като правото им да получат по
наследство съответна на наследствените им дялове част от имота не се съизмерява
(припокрива) с наследяването на дружествените дялове на починалия едноличен собственик
на капитала на ЕООД и произтичащите от това права и правни възможности.
По отношение на възразената допустимост на предявения в настоящия исков процес
в условие на евентуалност иск за обявяването за нищожен на договора за покупко-продажба
на недвижимия имот като привиден в условие на относителна симулация и искане за
разкриване на прикрита сделка-дарение. Възражението е обосновано с твърдения, че
евентуалното разкриване на твърдяната от ищците привидност ще има за последица
признаване за действителна прикритата сделка - дарение на процесния недвижим имот на
търговското дружество-ответник, което лице е извън кръга на наследниците по закон на
починалия наследодател. И тъй като ищците не са приели наследството по опис (изрично
признат от тях факт в уточнителната молба вх. №8443/05.05.2021г.) и не могат да искат
намаляване на дарението (чл.30, ал.2 от ЗН), същите нямат интерес от разкриване на
относителна симулация, защото това не ги ползва.
Като признават горните фактически твърдения, в подадената ДИМ ищците сочат, че
между тях и еднокръвния им брат Х.Ц.Ц. е налице висящ спор с правно основание чл. 30 от
ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на баща им Ц.Ц.К.. Образуваното
гр.д. № 131/2021 г. по описа на ОС – Търговище към настоящия момент е спряно на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на всички заведени дела, които имат
отношение към имуществото, което ще бъде включено в масата на наследството.
Безспорно е, че при уважаването на евентуалния иск ще се приложат правилата на
прикритата сделка, установяваща извършено дарение на разпоредения от наследодателя на
ищците недвижим имот в полза на търговското дружество-ответник „Ц.Ц.К.” ЕООД. Дори
ищците (които не са приели наследството по опис) да не могат да искат намаляване на
2
дарението спрямо ответното дружество - трето лице, извън кръга на наследниците по закон
на починалия наследодател, безспорно с оглед разпоредбата на чл.31 ЗН установяването на
извършеното дарение е от значение за определяне на размера на запазената част от
наследството за ищците – наследници по закон от първа степен. Това на настоящия етап от
процеса се приема за достатъчно за положителната преценка за допустимост на предявения в
условие на евентуалност иск, поради което и възражението за неговата недопустимост
поради липса на правен интерес се оставя без уважение.
Размяната на книжа между страните следва да продължи по реда на чл.373 от ГПК.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Ц.Ц.К.” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, заявено в подадения писмен отговор на исковата молба вх.
№19129/28.09.2021г., за спиране на производството по настоящото търговско дело
№122/2021г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, на основание чл.229, ал.1, т.4
от ГПК, до приключване с окончателен влязъл в сила акт на производството по гр.д.
№12998/2021г. на Варненски районен съд, 48 състав (образувано след препращането по
подсъдност на гр.д. №2125/2021 г. по описа на PC - Русе).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Ц.Ц.К.” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, заявено в подадения писмен отговор на исковата молба вх.
№19129/28.09.2021г., за прекратяване на производството по настоящото търговско дело
№122/2021г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, в частта му по предявения от
ищците ЦВ. ЦВ. Ц., ЕГН **********, и Р. ЦВ. В., ЕГН **********, в условие на
евентуалност иск за обявяване за нищожен договор по чл.129, ал.1 от ТЗ за продажба на 100
дружествени дяла, всеки на стойност от 50 лева, представляващи 100% от капитала на
„Ц.Ц.К.” ЕООД ЕИК *********, сключен на 02.10.2019 г. между Ц.Ц.К. като продавач и
Х.Ц.Ц. като купувач, като привиден, в условие на относителна симулация с искане за
разкриване на прикрита сделка - дарение, на основание чл.26, ал.2, предл.4 ЗЗД, поради
недопустимост на този иск предвид липсата на правен интерес от неговото водене.
Препис от допълнителна искова молба вх. №22384/04.11.2021г. на ищците Ц.Ц. и
Р.В., подадена чрез общ пълномощник адвокат Б.Б., ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника „Ц.Ц.К.”
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, на посочения по делото съдебен адрес, чрез
пълномощник, със съобщение – приложение №16 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на
Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4