ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 700
21.05.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, ОСМИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание, на двадесет и първи май две хиляди двадесет и първа година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията
Маринска адм.д.№340/2021г. по описа
на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството по адм.д.№340/2021г. по
описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от Д.М.П.,
като майка и законен представител на детето Л. Л. П., против Заповед
№РД-13-520/19.04.2021г на директора на СУ „Иван Вазов“, гр. П.. Жалбата е
депозирана направо в съда, на 27.04.2021г.
С разпореждане №1731/28.04.2021г,
производството по делото е оставено без движение и е изискана преписката по
оспорената заповед.
В отговор на дадените указания, от
страна на ответника- директора на СУ „Иван Вазов“, гр. П., се посочва, че с
последваща Заповед №РД-13-524/22.04.2021г, е отменил Заповед
№РД-13-520/19.04.2021г, в частта й, касаеща ученикът Л. Л. П.. Представя се
копие от издадената заповед. Допълнително се представя и преписката по
оспорената Заповед №РД-13-520/19.04.2021г .
По делото, във връзка с постъпилият
отговор от ответника и въз основа на предоставена от съда възможност,
жалбоподателката Д.М.П., изразява становище, че по реда на чл. 159, т.3 от АПК,
образуваното адм. дело №340/2021г. по описа на Административен съд- гр. Плевен,
следва да бъде прекратено. Изразява се становище и спрямо новоиздадената
заповед, по същество. Посочва се също, че Заповед №РД-13-524/22.04.2021г не е
връчвана на жалбоподателката П.. Претендират се разноски, по реда на чл. 143,
ал.2 от АПК, като се представя адвокатско пълномощно.
Съдът, на основание представените
доказателства и закона, намира за установено следното:
Предмет на настоящето производство, по
депозираната на 27.04.2021г., жалба, е Заповед №РД-13-520/19.04.2021г на
директора на СУ „Иван Вазов“, гр. П.. По
делото безспорно се установява също, че след издаване на процесната заповед,
ответникът е издал Заповед №РД-13-524/22.04.2021г, е отменил Заповед
№РД-13-520/19.04.2021г. от представената по делото адм. преписка, няма данни и
двете издадени заповеди, да са надлежно връчени на оспорващата.
На основание изложеното, и с оглед изричната отмяна на
оспореният акт, от страна на адм. орган, по реда на чл. 91 от АПК, съдът
намира, че жалбата на Д.М.П., като майка и законен представител на детето Л. Л.
П., на основание чл.159, т.3 от АПК, следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по адм.д.№ 340/2021г. по описа на АдмС-Плевен - прекратено. Доколкото
оттеглянето е осъществено преди първо по делото съдебно заседание, съдът
намира, по арг. чл. 156, ал.2 от АПК, не е необходимо съгласието на оспорващия.
Следва в полза на жалбоподателката П. да
бъдат присъдени сторените разноски, съобразно депозирана молба от 15.05.2021г,
в размер на 510лв. – от които сумата от
10лв.- внесена държавна такса и 500лв.- изплатено изцяло и в брой адв.
възнаграждение, по представеният договор за правна защита и съдействие. Съдът
намира, че приложима в случая е нормата на чл. 143, ал.2 от АПК, съобразно
която, подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване
на делото, поради оттегляне на оспорения от него административен акт. В АПК
липсва изрична регламентация за разноските, в случаите на оттегляне на
оспорения акт по реда на чл. 91 от АПК, но доколкото правните последици са
идентични с тези на оттеглянето по чл. 156 от АПК, съдът намира, че и в тези
случаи се дължат разноски в полза на оспорващия. Както бе посочено, по делото
няма доказателства, че последващата издадена заповед №РД-13-524/22.04.2021г.,
да е връчена на оспорващия. С оглед изложеното, съдът приема, че ответникът е
станал повод за завеждането на делото, поради което дължи заплащане на
сторените разноски, на основание общия принцип за разпределение на
отговорността за разноски. /в т.см. определение №1090/30.01.2015г. по
адм.д.№15624/2014г., VIо., определение №5052/4.04.2019г. по адм. д. № 3566/2019
г., VIIо., на ВАС/.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 159, т.3 от АПК, ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д.М.П., като майка и законен
представител на детето Л. Л. П., ЕГН **********, от гр. П., против Заповед
№РД-13-520/19.04.2021г на директора на СУ „Иван Вазов“, гр. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№340/2021г. по описа на АдмС- Плевен.
ОСЪЖДА, на основание чл. 143, ал.2 АПК, СУ „Иван Вазов“, гр.
П. ДА ЗАПЛАТИ НА Д.М.П., ЕГН **********,***,
сумата от 510лв..- разноски по
делото.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, в
7-мо дневен срок от съобщението до страните, пред Върховен административен съд.
АДМ. СЪДИЯ: /П/