ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Благоевград, 20.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Лозена Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20211200900064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците П. В. М. И З. А. М. – редовно и своевременно призовани, не се
явяват. За тях се явява адв. Ю., с приложено пълномощно по делото.
Ответното дружество „М.-3 СД“, представлявано от И В. М. – редовно и
своевременно призовано, не се явява представител. Представлява се от адв. Б,
преупълномощена от адв. А. за днешното съдебно заседание.
Вещото лице С. И. Т. – редовно и своевременно призовано, явява се лично.
АДВ. Ю. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните, няма
процесуална пречка за даване ход на делото и на основание чл. 142 във вр. с
чл.377 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Ю. – Уважаема госпожо председател, с оглед на допълнително
постановеното определение от 29.03.2024 г., с което съдът е допълнил
предходно определение от 28.01.2022 г. и указаната доказателствена тежест
правим следните доказателствени искания:
На първо място поддържаме доказателственото си искане, което сме заявили
при предходното разглеждане на делото и е заплатен съответния депозит да
бъде призована и разпитана в качеството на свидетел Е. Д., която е
1
счетоводител, който обслужва ответното дружество и на следващо място ще
Ви моля отново, служебно по реда на чл. 186 от ГПК или след издаване на
съдебно удостоверение в моя полза да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред Агенция по вписвания, Търговски
регистър и по силата на което да се снабдя с всички преписки и документи
образувани в Агенция по вписванията по заявленията, които са депозирани от
страна на ответното дружество представлявано от съдружника И М. считано
от датата последно предоставения документ. Видно от приетите вече като
доказателства по делото писмени такива, представени от нас, с молба, с вх- №
1491 от 11.02.2021 г. е, че последният документ, който е предоставен към тази
преписка е с вх. № 20211118173416, тоест с дата 18.11.2021 г. Ето защо, ще
Ви моля, съдебното удостоверение или ако съдът прецени служебно по реда
на чл. 186 от ГПК да бъде за предоставяне на всички документи представени
в Агенция по вписванията, Търговския регистър от И М., в качеството му на
представляващ събирателното дружество – ответник в настоящото
производство за периода от 18.11.2021 г. до датата на предоставяне на
исканите документи. Това искане обосноваваме с указаната на доверителите
ми доказателствена тежест да докажем, че същите са съдружници в
дружеството, с оглед и на преценка на правните интереси от предявяване на
дружеството. Ние твърдим, че и в тези документи се съдържат доказателства
в подкрепа на това ни твърдение, но и след тази дата твърдим, че съдружника
И М., а и с оглед на прекратителното определение, което беше след тази дата
на съда отменено от А С са налични доказателства, с които самият ответник И
М. признава качеството – съдружници на всеки един от доверителите ми П. и
З. М.. Свидетелката Е. Д. бихме искали да бъде разпитана за обстоятелствата,
които сме заявили по отношение на твърденията ни, че доверителите ми са
лишавани от възможността да имат достъп до дружествените книжа и
документи, многократното търсене на контактни с това лице, което е
счетоводител на дружеството и заявяването от нейна страна, че не им
предоставя достъп до дружествените книжа по изрично нареждане на И М..
Именно това беше лицето, което не предостави, според нас, на
счетоводството й се наложи вещото лице да изисква информация от ТД НАП.
На този етап нямам други искания.
АДВ. Б – Уважаема госпожо председател, така направените
доказателствените искания от ищцовата страна, с оглед разпита на Е. Д. това е
допуснато още в предходно съдебно заседание, с оглед направеното в
днешното съдебно заседание доказателствено искане за издаване на съдебно
удостоверение, с което ищците да се снабдят от Агенцията по вписванията, с
препис по партидата на ответното дружество считам същото за
неоснователно, тъй като всеки един има достъп до Агенция по вписванията,
Търговски регистър и може да направи съответните проверки и да представи
преписи от същите.
АДВ. Ю. – Госпожо председател, именно, с оглед избягване на всякакви
оспорвания по повод автентичност на документите, които представяме затова
искам съдебно удостоверение.
АДВ. Б – Оставям по преценката на съда.
АДВ. Ю. – Не се противопоставяме и моля да бъде изслушано днес вещото
2
лице.
АДВ. Б – Да се разпита.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, съобщен
на страните с насрочване на настоящото заседание предвид новите
фактически твърдения, въз основа на които ищците обосновават иска си.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищците за допускане до
разпит в качеството на свидетел при режим на призоваване лицето Е. Д. на
адрес: гр. Б, бул., посочен в молба от ищците от дата 29.11.2022 г., както и на
адв. Ю. да се издаде поисканото съдебно удостоверение до Агенция по
вписванията. Съдът счита, че следва да издаде това съдебно удостоверение, а
не служебно да извършва справки, тъй като в тежест на страната е да
прецени, кои от документите, които евентуално са заявени за вписване и
подадени от някоя от страните пред А имат отношение към настоящия спор.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад и препраща към него.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел лицето Е. Д., която да се
призове на посочения от ищцовата страна адрес с нарочна предходна молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Ю. поисканото съдебно удостоверение до Агенция по
вписванията за представяне на доказателства за посочения от нея в
изявлението й период.
Снема се самоличността на вещото лице:
С. И. Т. –
Вещото лице бе предупредено за отговорността си по чл. 291 от НК и обеща
да даде заключение по съвест и разбиране.
Вещото лице Т. – Представила съм заключение, което поддържам. Нямам
изменения и допълнения.
АДВ. Ю. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Заключението на вещото лице, като компетентно и пълно, следва да се
приобщи като доказателство по делото предвид липсата на оспорвания от
страните, поради което и на основание чл. 195 във вр. с чл. 200 и сл. от ГПК и
чл. 377 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице С. И. Т. като доказателство по
делото.
3
ОПРЕДЕЛЯ И ПРИСЪЖДА на вещото лице С. Т. възнаграждение в общ
размер от 800 /осемстотин/ лева, съобразно представената справка-
декларация, от които приспада внесения депозит от ищците в размер на 500
/петстотин/ лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищците, в едноседмичен срок, считано от днес, да доплатят
сумата в размер на 300 /триста/ лева за окончателно възнаграждение на
вещото лице.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.
АДВ. Ю. – Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. Б – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.06.2024 г. от 15:00 ч., за която дата и
час ищците да се считат уведомени чрез адв. Ю..
Ответното дружество да се счита уведомено чрез адв. Б
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Е. Д. на адрес: гр. Б, бул.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4