МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 15/14.05.2019 ГОД. ПО
НОХД № 74/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура
гр. Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия Х.Р.Р. ***
за това, че на
03.06.2018 г. в землището на с. Беловец, обл.
Разград, без редовно писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от
горският фонд дървета или части от тях, включително отсечени и паднали – 1.5
пространствени куб. м. дърва за огрев „Цер“ на обща стойност 87.00 лв., от
териториално поделение на „Кубратска гора“ ЕООД гр.
Кубрат, собственост на О.К. като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е било
повдигнато с обвинителния акт. С оглед направените самопризнания и събраните по делото доказателства
установяващи по несъмнен начин авторството на подсъдимия в извършване на
инкриминираното деяние, пледира на
подсъдимия да бъде наложено предвиденото за това престъпление наказание – глоба
ориентирано близо до минимума.
Подсъдимият Х.Р.Р., както на досъдебното
производство така и в съдебно заседание се признава за виновен в извършване на
деянието, за което е обвинен. В съдебно заседание изразява съгласие да не се
извършва разпит на свидетели и вещо лице, а при постановяване на присъдата да
се ползва непосредствено съдържанието от съответните протоколи по
разследването, поради което съдът разгледа делото по реда на съкратеното
съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 1 от НПК. Защитникът му пледира
за постановяване на осъдителен съдебен акт, като споделя становището на
представителя на държавното обвинение да му бъде наложено предвиденото за това
престъпление наказание - глоба близо до минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства , приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.Х.Р.Р. е 39-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан,
има наложено административно наказание по чл. 78а от НК, с основно образование,
безработен.
На 03.06.2018 г. подс.Х.Р.Р.
отишъл с каруца в землището на с.Беловец, обл.Разград,
където имало дървесина от вида „цер“. Въпреки, че подсъдимият не притежавал
писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил 1.5 пространствени куб. м
дърва за огрев „Цер“, стопанисвани от „Кубратска гора“
ЕООД, собственост на О.К.
На същата дата св.К.Б.С.- служител в „Кубратска
гора“ извършвал обход в отдел - 31 в землището на с.Беловец, когато забелязал подс.Р., който вече бил натоварил добитите дърва в каруцата
и транспортирал горепосочената дървесина с каруцата. Св.С.извършил проверка и
установил, че дървесината не е маркирана с КГМ и я замерил. На 14.06.2018 г. в
сградата на дружеството „Кубратска гора“ С.в
присъствието на св.И. и св.А. съставил на подс.Х.Р.
АУАН № 133 /по регистър/, серия Г09 № 0001490 по Закона за горите. Подс.Р. отказал да подпише съставения му акт.
Според оценката на вещото лице стойността на изсечените, събрани, добити и
извозени от горският фонд дървета или части от тях възлиза на общо 87.00 лв.
От приложеното по делото писмо от „Кубратска гора“
ЕООД гр.Кубрат е видно, че на подс.Х.Р.Р. не е издавано писмено позволително за сеч, събиране,
добиване, вземане и извозване на дърва.
По доказателствата:
С оглед изразеното от подсъдимия Х.Р.Р. съгласие, одобрено от съда по реда на чл. 372, ал.
3 от НПК, да не се извършва разпит на свидетелите и вещото лице, а при
постановяване на присъдата съдът да ползва непосредствено съдържанието на
протоколите за разпит на свидетел и заключението на съдебнооценъчните
експертизи, съдът приобщи съответния доказателствен
материал към делото чрез прочитането му. Съдът отчете, че тези доказателства, а
именно - протоколи за разпит на свидетелите Г., И., С.и А., справка за съдимост, заключение
от съдебнооценъчна експертиза, АУАН № 125 /по регистър/, серия Г09№ 0001801,
АУАН № 133 /по регистър/, серия Г09 № 0001490, писмо от „Кубратска гора“ ЕООД - са събрани по реда предвиден
в НПК, поради което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен
начин извършването на инкриминираните деяния от подсъдимия.
Всички доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на подсъдимия, така и индивидуализират деянието му. Показанията на свидетелите се подкрепят от писмените доказателства
по делото: справка
за съдимост, оценъчна експертиза, приложените АУАН.
Съдът кредитира изцяло всички събрани по делото доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така
и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият Х.Р.Р. с
действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр.
с ал. 1 от НК, тъй като на 03.06.2018 г. в землището на с. Беловец, обл.
Разград, без редовно писмено позволително изсякъл, събрал, добил и извозил от
горският фонд дървета или части от тях, включително отсечени и паднали – 1.5
пространствени куб. м. дърва за огрев „Цер“ на обща стойност 87.00 лв., от
териториално поделение на „Кубратска гора“ ЕООД гр.
Кубрат, собственост на О.К. като случаят е маловажен.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил някои от формите на изпълнителното
деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл.235, ал.1, а именно: добиване, събиране и транспортиране. Служителите на „Кубратска гора” ЕООД гр. Кубрат са
констатирали и описали в съставения от тях акт за установяване на
административно нарушение по Закона за горите деянието извършено от подсъдимия. По
несъмнен начин (признанието за виновност
на подсъдимия, писмо от „Кубратска гора” ЕООД
гр.Кубрат и показания на свидетелите) се установява, че подсъдимият не е
притежавал позволително за това, а
дървения материал не е бил маркиран, т.е. без КГМ и ЕГМ. Деянието представлява маловажен случай по см.
на чл. 93, т. 9 от НК - извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици
и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства -
количеството и стойността на незаконно добитата дървесина - представлява по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид, поради което деянието на подсъдимия е съставомерно по чл. 235, ал. 6 от НК.
От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл: съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението му: знаел е, че за да добива, събира и транспортира дървесна маса
следва да има съответните документи позволително и т. н., които да установяват
законния произход на дървата, съзнавал е, че няма такива документи, но
въпреки това, осъществил описаното
деяние.
По наказанието:
Предвид
изложеното съдът призна подс. Х.Р.Р. за виновен
в извършване на престъплението по чл. 235, ал.
6, във вр. с ал. 1 от НК, като при индивидуализацията
на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало (има наложено наказание по чл.78а от НК); признанието за виновност; семейно и материално положение; изразено съжаление и критично отношение; отегчаващи отговорността обстоятелства:
няма. Предвид изложеното и на основание чл. 57 от НК, съдът наложи на подсъдимия предвиденото за това престъпление наказание глоба в
размер на 200 лева.
Съдът
постанови на основание чл. 235, ал. 7 от НК, подсъдимият Р. да заплати в полза на държавата сумата
87.00 лева, представляваща
равностойността на незаконно добитите 1.5
пространствени куб. м дърва за огрев „Цер“.
Подсъдимият Х.Р.Р. дължи на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК разноските по делото, като следва да заплати в полза на ОД на МВР
Разград сумата 33.60 лева – разноски на досъдебното
производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова