РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 277
гр. Пазарджик, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900077 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 3237/03.04.2023 г.
на А. И. М., ЕГН **********, от с. С., ул. „Д.“ № **, чрез адв. Л. Г. от АК -
П., с адрес за кореспонденция /съдебен адрес/: гр. С., ж. к. Л. **, бл. **, ет. **,
ап. **, против ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве“ АД.
Исковата молба е нередовна.
Не е посочен пълният административен адрес на ищцата, както и
законният представител на ответното дружество - чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК. В
случая не се посочва ЕИК на дружеството, за да се приложи чл. 23, ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Допустимостта на производството зависи от спазване на процедурата по
чл. 498, ал. 3 от КЗ, докато в случая не се представя доказателство за датата
на връчване на претенцията по чл. 380 от КЗ, респ. съобразяване за изтекъл 3-
месечен срок.
Представената молба от ищцата до застрахователя е чрез адв. Л. Г., а
подател на „пратка“ е Р. К. П., като не се установява връзката с молбата. От
друга страна, представеният отговор на застрахователя с изх. № 5/03.01.2023
г. е до Л. И.С., която не е ищцата.
ІІ. Отделно от горното, независимо че не представлява нередовност на
исковата молба, доколкото се представят доказателства за два броя
семитобуларни (метални) плаки, всяка по 1 200 лева, то претенцията за
имуществени вреди следва да се уточни в размер на 1 200 или 2 400 лева се
1
предявява.
ІІІ. Отделно от горното, ищцата следва да посочи в декларацията си по
чл. 83, ал. 2 от ГПК дохода си от заплата, а не полученото обезщетение за
временна неработоспособност (болнични).
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението:
= да посочи пълния си административен постоянен адрес - чл. 127, ал. 1,
т. 2 от ГПК;
= да посочи законния представител на ответното дружество, т. к. не се
сочи ЕИК на дружеството - чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК;
= да представи доказателства за спазена процедура по чл. 498, ал. 3 от
КЗ, съобразно мотивите на разпореждането;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а
производството ще бъде прекратено в съответната част.
УКАЗВА на ищцата да уточни претенцията за имуществени вреди,
както и да посочи в декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК дохода си от заплата,
а не полученото обезщетение за временна неработоспособност (болнични).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС да се връчи на адв. Г..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2