Р Е Ш
Е Н И Е №
547
11.10.2018
година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Трети граждански
състав
на тринадесети септември през две
хиляди и осемнадесета година
в публичното заседание в следния
състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар Ваня Кирева
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №462 по описа за 2018г.,за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са от Д.П.М. с ЕГН:********** ***, пл.”Общински” №1, представлявана от кмета Д.
В. Б., обективно съединени искове с правно основание чл.220 ал.1 и
чл.224 ал.1 от Кодекса на труда КТ/ и чл.86 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/.
Ищецът твърди, че с решение от
26.04.2013г. на Общински съвет Хасково било създадено общинско предприятие със
100% общинско участие „Агропрогрес-Хасково“ ЕООД. С договор за възлагане на
управлението от 24.06.2013г. на ищеца било възложено да управлява и
представлява това дружество. Било му определено възнаграждение в размер на
четири минимални работни заплати за страната. По негова молба и съгласно чл.16
т.1 б.“г“ от договора за възлагане и управление с решение от 29.05.2015г. на
Общински съвет-Хасково бил освободен като управител на дружеството и освободен
от отговорност. На 09.07.2015г. бил заличен като управител на дружеството от
Агенцията по вписвания. Съгласно чл.17.2 б.“д“ от договора за възлагане и
управление ответникът му дължал обезщетение в размер на две месечни
възнаграждения по този договор, които към момента на освобождаването му били в
размер на 3360лв. Съгласно чл.15 от договора за времето на ползване на платен
годишен отпуск от управителя се заплащало възнаграждение, изчислено на
изплатеното му среднодневно възнаграждение по т.9 за последния календарен
месец, т.е. четири минимални работни заплати /1680лв./ на месец. Ищецът твърди,
че не е ползвал платен годишен отпуск за времето, през което управлявал дружеството,
т.е. 2013г., 2014г. и 2015г. За 2013г. 15 дни, за 2014г. 30 дни и за 2015г. 16
дни, или общо за периода 61 дни полагаем платен годишен отпуск. Дължимото
обезщетение било общо в размер на 4657,96лв., от които 1145,40лв. за 2013г.,
2290,80лв. за 2014г. и 1231,76лв. за 2015г. При освобождаването му като
управител на „Агропрогрес-Хасково“ ЕООД не му били платени дължимите
обезщетения – 3360лв. за прекратяване на договора по взаимно съгласие и
4657,96лв. за неползван платен годишен отпуск, или общо 8017,96лв. Предвид
гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата общо от 9257,86лв., от която 3360лв. обезщетение при прекратяване на
договора по взаимно съгласие и 4657,96лв. обезщетение за неползван платен
годишен отпуск за 2013г., 2014г. и 2015г., 883,14лв. – лихва върху
неизплатеното обезщетение за прекратяване на договора за периода от
09.07.2015г. до 09.02.2018г., както и 304,24лв. – лихва за забава върху
неизплатеното обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2013г.,
608,48лв. – лихва за забава върху неизплатеното обезщетение за неползван платен
годишен отпуск за 2014г. и 327,18лв. – лихва за забава върху неизплатеното
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2015г., считано от
09.07.2015г. до завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху
сумата до окончателното изплащане и разноските по делото.
Ответникът не депозира отговор на
исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, в съдебно заседание се явява
процесуален представител, който оспорва предявените искове като неоснователни.
Твърди, че ищецът е пропуснал възможността да заяви претенциите си при
ликвидацията на дружеството, на което е бил управител, поради което не може да
търси тези суми от общината.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
С
решение от 26.04.2013г. Общински съвет Хасково създава общинско търговско
дружество със 100% общинско участие с наименование „Агропрогрес-Хасково“ ЕООД. На
същата дата – 26.04.2013г. е приет учредителен акт на еднолично дружество с
ограничена отговорност „Агропрогрес-Хасково“ ЕООД от Общински съвет Хасково в
качеството на представляващ орган собственика на капитала Община Хасково. На
24.06.2013г. между страните е подписан договор за възлагане на управлението на
управителя в „Агропрогрес-Хасково“ ЕООД, по силата на който ищецът е назначен
на тази длъжност и са уредени правата и задълженията на всяка страна и
останалите условия на изпълнение на договора. С решение от 29.05.2015г. на
Общински съвет Хасково ищецът е освободен от тази длъжност и е избран нов
управител на общинското дружество в лицето на В. Б. Я. По делото е приложена
покана /без дата/ на основание чл.267 от ТЗ от ликвидатора на
„Агропрогрес-Хасково“ ЕООД, с която кани кредиторите на дружеството да предявят
вземанията си.
За
изясняване на делото от фактическа страна съдът назначи съдебно-счетоводна
експертиза, чието заключение приема като компетентно и обективно дадено. В заключението
си вещото лице сочи, че на ищеца е останало неизплатено обезщетение за
неползван платен годишен отпуск общо за 60 дни за 2013г., 2014г. и 2015г. в
размер на 3927лв. Съответно експертизата изчислява дължимата лихва върху тази
сума за периода от 09.07.2015г. до 09.02.2018г. на 1033,59лв. Вещото лице сочи
също така, че размерът на обезщетението, определено в т.17.2 от договора за
възлагане на управлението е в размер на две месечни възнаграждения, възлизащи
на сумата от 3040лв. Лихвата за забава, изчислена върху тази сума за периода от
09.07.2015г. до 09.02.2018г., възлиза на 800,19лв. Експертизата дава вариант и
на лихвата за забава, изчислена върху претендирания размер на обезщетението от
3360лв., в който случай за периода 09.07.2015г. – 09.02.2018г. размера на
лихвата е 884,42лв.
При
така установената по делото фактическа обстановка съдът достига до следните
изводи по основателността на предявените искове:
Не
съществува спор между страните, а и от представените писмени доказателства се
установява, че между страните по делото са съществували договорни отношения за
исковия период от 24.06.2013г. до 09.07.2015г., от която дата следва да се счита
прекратен договора на ищеца, с който му е възложено управлението на общинското
дружество „Агропрогрес-Хасково“ ЕООД. Не се спори, че ищецът е заемал
длъжността „управител“ в дружеството, както и че последното е общинско и Община
Хасково е притежавала изцяло капитала на същото. Договора за възлагане на
управлението на дружеството също е сключен между ищеца и общината, поради което
именно тя е надлежния ответник в настоящото производство. Установи се също така
от данните по делото, че общинското дружество е ликвидирано и вече не
съществува, поради което Община Хасково следва да носи отговорност за
неразплатените възнаграждения и обезщетения на същото. Съдът намира за
неоснователни доводите на ответника, че след като ищецът не е претендирал тези
обезщетения от ликвидатора на дружеството сега вече няма право да търси същите
от общината. От една страна се установи, че ищецът е поискал именно от
ликвидатора на дружеството да му се изплати обезщетение. От друга страна дори
да не е потърсил изплащане на обезщетенията при ликвидацията на дружеството,
няма пречки да иска тяхното изплащане към момента, тъй като не е изтекла
предвидената погасителна давност за тези вземания. Не съществува спор между
страните, че търсените в настоящото производство обезщетения не са изплатени на
ищеца, поради което и все още са дължими. Досежно техния размер съдът кредитира
изцяло заключението на вещото лице, като счита, че следва да се присъдят
изчислените и посочени от експертизата суми. Ето защо, следва да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумите от 3927лв. – неизплатено обезщетение за
неползван платен годишен отпуск за 2013г., 2014г. и 2015г.; 1033,59лв. –
законна лихва за забава върху неизплатеното обезщетение по чл.224 от КТ за
периода от 09.07.2015г. до 09.02.2018г.; 3040лв. – неизплатено обезщетение при
прекратяване на договора; 800,19лв. – лихва за забава върху тази сума за
периода от 09.07.2015г. до 09.02.2018г.
С
оглед изхода на делото на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавна такса в размер на 378,68лв. и разноски за вещо лице
в размер на 150лв., а на ищеца направените разноски в размер на 867,84лв. за
адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от исковите претенции.
Мотивиран
така, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Хасково, гр.Хасково,
пл.”Общински” №1, представлявана от кмета Д. В. Б., да заплати на Д.П.М. с ЕГН:**********
***, сумата от 3927лв. – неизплатено
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2013г., 2014г. и 2015г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 19.02.2018г. до окончателното изплащане,
като иска в останалата част до пълния предявен размер от 4657,96лв., като неоснователен
ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Община Хасково, гр.Хасково,
пл.”Общински” №1, представлявана от кмета Д. В. Б., да заплати на Д.П.М. с ЕГН:**********
***, сумата от 1033,59лв. – законна
лихва за забава върху неизплатеното обезщетение по чл.224 от КТ за периода от
09.07.2015г. до 09.02.2018г., като иска в останалата част до пълния
предявен размер от 1239,90лв., като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Община Хасково, гр.Хасково,
пл.”Общински” №1, представлявана от кмета Д. В. Б., да заплати на Д.П.М. с ЕГН:**********
***, сумата от 3040лв. – неизплатено
обезщетение при прекратяване на договора за възлагане на управлението, сключен
между страните на 24.06.2013г., ведно
със законната лихва върху
сумата от датата на предявяване на иска – 19.02.2018г.
до окончателното изплащане, като иска в останалата част до пълния предявен
размер от 3360лв., като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Община Хасково, гр.Хасково, пл.”Общински”
№1, представлявана от кмета Д. В. Б., да заплати на Д.П.М. с ЕГН:********** ***,
сумата от 800,19лв. – лихва за
забава върху тази сума за периода от 09.07.2015г. до 09.02.2018г.,
като иска в останалата част до пълния предявен размер от 883,14лв., като
неоснователен ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Община Хасково, гр.Хасково,
пл.”Общински” №1, представлявана от кмета Д. В. Б., да заплати на Д.П.М. с ЕГН:**********
***, направените разноски в размер на 867,84лв.,
съобразно уважената част от исковите претенции, а по сметка на РС-Хасково държавна такса в размер на 378,68лв. и разноски за вещо лице в размер на 150лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от датата на връчването му
на страните.
СЪДИЯ:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.