РЕШЕНИЕ
№ 815
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Сийка К. Радева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330202112 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-011281 от
21.10.2020г. на Началник Група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на М. Ц. Ц., ЕГН **********, от ..., на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от
ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и на
основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12 к.т.
Жалбоподателят М. Ц. Ц., обжалва наказателното постановление, като
формулира претенция за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно,
издадено в нарушение на процесуалния и материалния закони. Претендира
разноските по делото. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, а
чрез процесуален представител пледира за отмяна на наказателното
постановление по същите съображения.
Въззиваемата страна – Сектор Пътна полиция при ОД на МВР, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание, а в молба-
становище иска потвърждаване на наказателното постановление
Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
1
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против М. Ц. Ц., за
това, че на 11.08.2020 г. около 08:55ч. в гр.Пловдив на ул.Асеновградско
шосе – до № 1, посока бул.Менделеев, като водач на лек автомобил – Пежо
3008 с рег.№ ..., държава България при обстоятелства: на 11.08.2020г. в 08:55
часа в гр.Пловдив на бул.Асеновградско шосе до № 1 посока бул.Менделеев
управлява лек автомобил Пежо 3008 с рег.№ ... собственост на лизингова
къща София Лизинг ЕАД Клон Пловдив с ЕИК 1212181700049 с регистриран
ползвател М. Ц. Ц. с ЕГН **********, като се движи със скорост 113 км/ч,
при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 км/ч.
Отчетен толеранс минус 3% от измерената скорост в полза на водача,
наказуема скорост 110 км/ч. Нарушението е установено с ТFR1-м № 546 /клип
18499/ и заснетият материал е показан на водача, с което е извършил:
1. Водач, превишаващ разрешената максимална скорост за населено място
над 50 км/ч.
С това виновно е нарушил чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, гласни и писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни и взаимно подкрепящи се.
При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на
жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно
нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
стойност на скоростта, а именно 50 км/ч в населено място, когато се касае за
управление на ППС от категория В, както е в случая.
Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била
санкционирана по реда на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, според който се наказва с
глоба 700 лв. и увеличение с 50 лв. на всеки следващи 5 км/ч превишаване
над 50 км/ч, както и 3 месеца лишаване от право да управлява МПС, водач,
който превиши разрешената максимална скорост в населено място над 50
км/ч., какъвто е настоящия казус. В случая размерът на глобата е
императивно определен, поради което и за съда, а също и за наказващия орган
липсва възможност за преценка на същия.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че при
съставянето на АУАН и издаване на атакуваното НП не са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
2
нарушаване правото на защита на нарушителя така, че той да не може да
упражни същото в пълен обем и същите не страдат от пороците, твърдени в
жалбата, както и несъстоятелни се оказват възраженията на жалбоподателя за
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони при
установяване на нарушението, за което са налице и доказателства по делото.
Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП, съдържат законово
определените реквизити, като са съставени, респ. издадени в предвидените в
закона срокове и от компетентни лица.
Предвид всичко изложено, настоящата съдебна инстанция намира,че
Наказателно постановление № 20-1030-011281 от 21.10.2020г. на Началник
Група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на М. Ц. Ц.,
ЕГН **********, от ..., на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за извършено
административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и “Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и на основание Наредба
N Iз-2539 на МВР са отнети 12 к.т., следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като
правилно и законосъобразно.
За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-011281 от
21.10.2020г. на Началник Група към ОДМВР - Пловдив, сектор „Пътна
полиция“, с което на М. Ц. Ц., ЕГН **********, от ..., на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от
ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 800 лв. и
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, както и на
основание Наредба N Iз-2539 на МВР са отнети 12 к.т.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3