№ 179
гр. Търговище, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900044 по описа за 2022 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба на
синдика на „Аксел транс“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК:*********-В. Л. Б. от
гр.София по чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ за прогласяване недействителността по
отношение на кредиторите по несъстоятелността на дружеството на
продажбите на 25.07.2019г. на товарен автомобил, марка МАН- ТГЛ
12.250БЛ,рама WMAN14ZZ8DY29 7265, двигател D0836LFL633472652, с per.
№ Т2384ТМ; товарен автомобил, марка МАН, модел ТГЛ 12. 250БЛ,рама
WMAN14ZZ1EY315073, двигател D0836LFL63, с per. № Т0447ТН;товарен
автомобил, марка ДАЧИЯ, модел ДОКЕР, вид SD 0SDPL 0SDPL5, рама
UU10SDPL550626123, двигател K9KC612D135379,per.№Т0041ТН;товарен
автомобил, марка МЕРЦЕДЕС, модел ЦДИ СПИНДЕР, рама WDB90
66351S205895, ДВИГАТЕЛ 646986, с per. № Т7298СТ;товарен автомобил,
марка МАН, модел ТГХ26.400 БЛ, рамаWMA21XZZ49W134295, двигател
50522031052208, с per. № Т8352ТН;ремарке за товарен автомобил, марка
ШМИТЦ, модел ЗВФ 18, рама WSK00000001265333, с per.№ Т5090ЕЕ;
товарен автомобил МАН-ТГХ26.400БЛ, рама WMА 21XZZ99 W134227,
двигател 50522020612208, с per. № Т8408ТН и ремарке за товарен автомобил,
марка КРОНЕ, модел СД, рама WKEZZW18011393916, с per. № Т4781ЕЕ,
за сума в общ размер на 13 000 лв., сключени с купувача „АРС
ТРАНС“ЕООД-гр.Търговище, извършени в 2-годишния срок преди подаване
на молбата по чл.625 от ТЗ и тъй като даденото от продавача значително
надхвърля по стойност полученото; както и по чл.108 от ЗС за установяване
собствеността на несъстоятелния длъжник върху посоченото имущество и
1
осъждане на ответника-купувач да предаде владението им, както и да заплати
направените по делото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от
ответниците не е постъпил.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства и назначаване на съдебна експертиза за оценка на описаните
МПС.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че,
подадената искова молба е подадена в преклузивния 1-годишен срок по
чл.649, ал.1 от ТЗ, отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно
представителство, както и компетентност на настоящия съд, поради което
същата е процесуално допустима, обуславящо насрочване на делото в
открито съдебно заседание.
Направените от ищеца доказателствени искания са допустими и
относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени, като на осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните да бъде съобщен
проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
заверено копие от Решение №17/18.08.2021г. на Окръжен съд Търговище;
търговско дело №54/2021г; решениея по в.т.д. №577/2021 по описа на АС
Варна №№ 64 и 65; Определение №135/19.11.2021 г. на Окръжен съд
Търговище; 8бр. договори за покупко-продажба от 25.07.2019г. на нотариус
Галя Георгиева, представени от ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза със задача да даде
заключение относно действителната пазарна стойност към датата на
продажбата-25.07.2019г.на товарен автомобил, марка МАН- ТГЛ
12.250БЛ,рама MAN14ZZ8DY29 7265, двигател D0836LFL *********, с per.
№ Т2384ТМ; товарен автомобил, марка МАН, модел ТГЛ 12. 250БЛ,рама
2
WMAN14ZZ1EY315073, двигател D0836LFL63, с per. № Т0447ТН;товарен
автомобил, марка ДАЧИЯ, модел ДОКЕР, вид SD 0SDPL 0SDPL5, рама
UU10SDPL *********, двигател K9KC612D135379,per.№Т0041ТН; товарен
автомобил, марка МЕРЦЕДЕС, модел ЦДИ СПИНДЕР, рама WDB90
66351S205895, ДВИГАТЕЛ 646986, с per. № Т7298СТ;товарен
автомобил, марка МАН, модел ТГХ26.400 БЛ, рамаWMA21XZZ49W134295,
двигател 505 22031052208, с per. № Т8352ТН;ремарке за товарен автомобил,
марка ШМИТЦ, модел ЗВФ 18, рама WSK 00000001265333, с per.№
Т5090ЕЕ; товарен автомобил МАН-ТГХ26.400БЛ, рама WMА 21XZZ99
W134227, двигател 50522020612208, с per. № Т8408ТН и ремарке за товарен
автомобил, марка КРОНЕ, модел СД, рама WKEZZW18011393916, с per. №
Т4781ЕЕ, при депозит от 600 лв., вносим от ищеца в 5-дневен срок от
съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице инж.Мирослав Христов.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1. Исковата молба на синдика е обснована с обстоятелствата, че
продажбите от 25.07.2019г. на товарен автомобил, марка МАН- ТГЛ
12.250БЛ,рама WMAN14ZZ8DY29 7265, двигател D0836LFL633472652, с per.
№ Т2384ТМ; товарен автомобил, марка МАН, модел ТГЛ 12. 250БЛ,рама
WMAN14ZZ1EY315073, двигател D0836LFL63, с per. № Т0447ТН;товарен
автомобил, марка ДАЧИЯ, модел ДОКЕР, вид SD 0SDPL 0SDPL5, рама
UU10SDPL550626123, двигател K9KC612D135379,per.№Т0041ТН;товарен
автомобил, марка МЕРЦЕДЕС, модел ЦДИ СПИНДЕР, рама WDB90
66351S205895, ДВИГАТЕЛ 646986, с per. № Т7298СТ;товарен автомобил,
марка МАН, модел ТГХ26.400 БЛ, рамаWMA21XZZ49W134295, двигател
50522031052208, с per. № Т8352ТН;ремарке за товарен автомобил, марка
ШМИТЦ, модел ЗВФ 18, рама WSK00000001265333, с per.№ Т5090ЕЕ;
товарен автомобил МАН-ТГХ26.400БЛ, рама WMА 21XZZ99 W134227,
двигател 50522020612208, с per. № Т8408ТН и ремарке за товарен автомобил,
марка КРОНЕ, модел СД, рама WKEZZW18011393916, с per. № Т4781ЕЕ,
за сума в общ размер на 13 000 лв., сключени с купувача „АРС
ТРАНС“ЕООД-гр.Търговище, са извършени в 2-годишния срок преди
подаване на молбата по чл.625 от ТЗ и тъй като даденото от продавача
значително надхвърля по стойност полученото, поради което са
недействителни по отношение на кредиторите по несъстоятелността-чл.647,
ал.1, т.3 от ТЗ; не поражда вещно- прехвърлителен ефект, купувачът не е
придобил собствеността и без основание упражнява владението върху тях.
3
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от
ответниците не е постъпил.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на предявените искове по чл.647,
ал.1, т.3 от ТЗ и по чл.108 от ЗС.
3. Няма признати факти и права от ответниците по исковата молба.
На доказване подлежат обстоятелствата за наличието на продажба
между страните, като доказателствената тежест е за ищеца.
На доказване подлежат обстоятелствата относно сроковете по чл.647,
ал.1, т.3 от ТЗ, както и че даденото по сделката значително надхвърля по
стойност полученото, собствеността върху описаните МПС с инвентар и
владението от страна на купувача, като доказателствената тежест е за ищеца.
На доказване подлежи обстоятелството относно съответствието на
продажната цена с действителната пазарна цена МПС към момента на
сключване на сделката, като доказателствената тежест е на ответното
дружество.
НАСРОЧВА т.д.№44/2022г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2022г. от 09.00 часа, за
която дата и час се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4