О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 260041
гр. ПЛОВДИВ 13. 10. 2020 г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от 13. 10. 2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ
т. дело № 619 по описа на ПАС за 2019 г., установи следното:
Производството е по реда на чл. 233 от ГПК.
В. т.
д. № 619/2019 г. по описа на ПАС е образувано по въззивна жалба вх. № 6816/23.05.2019
г. от „Р.И К.“ АД, ЕИК ..., против постановеното по т. д. № 131/2017 г. по
описа на ОС – С.З. решение. В проведено по делото съдебно заседание на 19.06.2020 г., жалбоподателят е
уточнил, че с жалбата първоинстанционното решение се атакува в частта му,
с която „Р.И К.“ АД, ЕИК ... е осъдено да заплати солидарно с „Б.С.” АД, *** на
„П.И. ************ дружество, надлежно учредено и
съществуващо съгласно законите на Г., регистрирано в Окръжен съд в гр. Х., с
дружествен номер HRA ... и идентификационен номер по ДДС: DЕ ..., с регистриран
адрес: *****., ФР Г. следните суми:
- 65 000 евро, ведно със законната
лихва от 16.05.2017 г. до окончателното плащане, която сума представлява
остатък от незаплатено възнаграждение за предоставени услуги съгласно договор
от 22.05.2014 г. и фактура № .../01.10.2014 г.;
- 18
033, 87 евро съставляващи сбора на дължима законна лихва за забава върху
неплатените суми, както следва : 4660,16 евро
начислени върху главница 75 000 евро за периода от 15.10.2014г. (датата
на падеж) до 25.05.2015 г. (датата на частично плащане) и 13373,71 евро върху
главницата 65 000 евро за периода от 26.05.2015г. до 16.05.2017г. (датата на
подаване на исковата молба);
-деловодни
разноски за производството пред ОС – С.З..
С протоколно
определение от 24.07.2020 г. производството по делото е спряно на основание чл.
229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
В
рамките на шестмесечния срок по чл. 231, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна и
ищец в първоинстанционното производство - „П.И. *****************, чрез адвокат Т.Т., е подал молба вх.№ 5990/12.08.2020
г., уточнена с молба вх.№ 261010/06.10.2020 г., с която е заявен, на основание
чл. 233 от ГПК, отказ от предявените от него срещу жалбоподателя и ответник в
първоинстанционното производство „Р.И К.“ АД искове. Моли се решение №
207/18.04.2019 г. по т. д. № 131/2017 г. по описа на ОС – С.З. да бъде
обезсилено в частта му, с която „Р.И К.“ АД е осъден да заплати на „П.И *********** присъдените суми и производството по
делото в тази му част да бъде прекратено.
Съдът
намира, че с подадената молба вх.№ 5990/12.08.2020 г., уточнена с молба вх.№
261010/06.10.2020 г., изходяща от *************- ищец в първоинстанционното производство,
е десезиран валидно от страната, разполагаща с правото на иск. Изявлението за
отказ от част от предявените искове е надлежно заявено, чрез упълномощения по
делото процесуален представител на ищеца, овластен изрично в тази връзка, видно
от пълномощното, представено към молба вх.№ 5990/12.08.2020 г. За извършеното
процесуално действие не е необходимо съгласие на другата страна.
Съгласно
чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този
случай той не може да предяви отново същия иск. Процесуална последица от
направения отказ от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на
производството по делото.
Ето
защо, с оглед надлежното десезиране от частта от правния спор, предмет на
въззивното производство по делото, поради отказ от предявените срещу „Р.И К.“
АД искове, и на основание чл. 233, изречение последно от ГПК, следва
производството по делото да бъде възобновено, решение № 207/18.04.2019 г. по т.
д. № 131/2017 г. по описа на ОС – С.З. да бъде обезсилено в частта му, с която
„Р.И К.“ АД е осъдено да заплати солидарно с „Б.С.” АД, на „П.И. ***************посочените в диспозитива му суми, а производството по
делото в тази му част да бъде прекратено. В частта му срещу втория ответник по
делото „Б.С.” АД, първоинстанционното решение, като необжалвано, е влязло в
законна сила.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА спряното на основание чл.
229, ал. 1, т. 1 ГПК производство по т. дело № 619/2019 г. по описа на АС –
Пловдив.
ОБЕЗСИЛВА решение № 207/18.04.2019 г.
по т. д. № 131/2017 г. по описа на ОС – С.З. в частта му, с която „Р.И К.“ АД,
ЕИК ... е осъдено да заплати на „П.И. ****************дружество, надлежно учредено и съществуващо
съгласно законите на Г., регистрирано в Окръжен съд в гр. Х., с дружествен
номер HRA ... и идентификационен номер по ДДС: DЕ ..., с регистриран адрес: *****.,
ФР Г.:
- 65 000 евро, представляваща остатък
от незаплатено възнаграждение за предоставени услуги съгласно договор от
22.05.2014 г. и фактура № .../01.10.2014 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба - 16.05.2017 г. до
окончателното й заплащане;
- 18
033, 87 евро съставляващи сбора на дължима законна лихва за забава върху
неплатените суми, както следва: 4660,16 евро
начислени върху главница 75 000 евро за периода от 15.10.2014г. (датата
на падеж) до 25.05.2015 г. (датата на частично плащане) и 13373,71 евро
начислени върху главницата 65 000 евро за периода от 26.05.2015г. до
16.05.2017г. (датата на подаване на исковата молба), които суми „Р.И К.“ АД е осъдено да заплати солидарно с дружеството „Б.С.”
АД, ЕИК ... и
- 7
147 лв. и 3 000 евро - разноски в първоинстанционното производство, както и
направените в обезпечителното производство разноски в общ размер на 3 130.26
евро, които „Р.И К.“ АД е осъдено да заплати заедно с дружеството „Б.С.”
АД, ЕИК ....
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 619/2019 г. по описа
на АС – Пловдив, което е образувано във връзка с предявените от „П.И. *************– Г.,
против ответника „Р.И
К.“ АД, ЕИК ..., искове за солидарното му осъждане да заплати:
- 65 000 евро, представляваща остатък от
незаплатено възнаграждение за предоставени услуги съгласно договор от
22.05.2014 г. и фактура № .../01.10.2014 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба - 16.05.2017 г. до окончателното
й заплащане;
- 18
033, 87 евро съставляващи сбора на дължима законна лихва за забава върху
неплатените суми, както следва: 4660,16 евро
начислени върху главница 75 000 евро за периода от 15.10.2014г. (датата
на падеж) до 25.05.2015 г. (датата на частично плащане) и 13373,71 евро
начислени върху главницата 65 000 евро за периода от 26.05.2015г. до
16.05.2017г. (датата на подаване на исковата молба),
както и за осъждането на „Р.И К.“ АД да заплати заедно с дружеството „Б.С.” АД, ЕИК ...
- 7
147 лв. и 3 000 евро - разноски в първоинстанционното производство, както и
направените в обезпечителното производство разноски в общ размер на 3 130.26
евро.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.