Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
02.06.2020 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
02.06. 2020
на Година
разпоредително Страхил Гошев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 381 2020
дело № по описа за година.
Днес, 02.06.2020 година, подписана Страхил Гошев – съдия-докладчик по НЧХД № 381/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателна колегия, V състав, след като се запознах с частна тъжба с вх. №3974/30.04.2020 г. и допълнението към нея с вх. № 4710/27.05.2020 г., подадени от Б.Л.У. с адрес: ***, с ЕГН **********, срещу:
1. М.Е.Д. ***, с ЕГН **********
2. С.В.А. ***, с ЕГН **********
3. С.Ж.В. ***, с ЕГН **********,
намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
Подадена е в законовия срок регламентиран в разпоредбата на чл. 81, ал. 3, пр. 1 от НПК – в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, в случая от постановяване на отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. с вх. № 2628/2019., по описа на РП-Дупница.
Тъжбата съдържа обвинения за осъществено в условията на съучастие престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, наказателното преследване за което, на основание чл. 161, ал.1 от НК се възбужда по тъжба на пострадалия.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Налице са основания за разглеждане на тъжбата в съдебно заседание.
За същото следва да бъдат призовани за разпит посочените от тъжителя свидетели - Георги Владимиров Тонев, Кристина Валериева Дункова, Стефка Василева Ильова и тримата от гр. Дупница и Сенан Октаев Салимов, от гр. Бобов дол.
Наред с това следва да бъдат изискани с изрично писмо от управителя на дружеството стопанисващо посоченото в тъжбата питейно заведение – дискотека „Фейсис“ с тел. номер 089 912 2034 и да се представят на диск или на друг подходящ носител записите от инсталираните вътре в заведението и на входа охранителни камери от дата 02.11.2019 г., за времето на инцидента – около 03:00 часа. Ако друго дружество отговаря за поддръжката и експлоатацията на камерите да посочи кое е то и да предостави информация за контакт с него. Следва да се представи на съда и изрична писмена информация за това, кои лица от персонала са били на работа и кои лица са осъществявали охраната на обекта в тази вечер, респективно кой е бил управителят на смяна на 02.11.2019 г. около 03:00 часа през нощта? Да се представят в писмото до съда: три имена, адрес и телефон на тези присъствали лица. На длъжностното лице управител, представляващо дружеството стопанисващо въпросното заведение да се укаже, че при непредставяне в срок на изисканата информация ще му бъде наложена глоба в размер на 500 лева, по реда на ЗСВ.
Водим от горното и на основание чл. 252, ал.
4 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 17.06.2020 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват незабавно, вкл. по телефона страните: частният тъжител и подсъдимите.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане и тъжбата, вкл. допълнението към нея да се връчат на подсъдимите. ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител.
С връчването
на тъжбата на всеки от подсъдимите да се съобщи и за насрочването на съдебното
заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие,
ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:
1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.,
изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на всеки от подсъдимите, че има право да се яви в съдебно заседание с упълномощен от него защитник, както и да му бъде назначен служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:
1. подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. подсъдимият не владее български език;
5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или подсъдимият е задържан;
7. (отм. - ДВ,
бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;
9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. В тази връзка:
УКАЗВА на всеки от подсъдимите, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение на упълномощен от него защитник и желае да има такъв, следва в 3-дневен срок, преди съдебното заседание, с писмена молба до съда да помоли да му бъде назначен служебен защитник, като ако интересите на правосъдието изискват това, съдът ще му назначи такъв.
УКАЗВА изрично на всеки от подсъдимите, че при отлагане на делото, за което единствена причина е неявяването без уважителни причини на подсъдим, на упълномощен от него защитник или поради несвоевременно упълномощаване на друг защитник, респ. поради незаявено от подсъдимия, в 3-дневен срок преди датата на съдебното заседание с писмена молба до съда, желание да му бъде назначен служебен защитник, при наличие на някоя от горните предпоставки за това, ще му бъде наложена „Глоба“, в размер до 1000 лв., по реда на чл. 271, ал. 11 от НПК.
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането и тъжбата всеки от подсъдимите или техен защитник, може да депозира писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВА на страните, че съдията-докладчик ще им осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения при необходимост от това.
УКАЗАНИЯТА до всяка от страните да се впишат и в съобщение до тях.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ посочените по-горе свидетели, като при необходимост се изиска справка от НБД „Население“ за техния настоящ и постоянен адрес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ горепосочените писмени и веществени доказателства и информация. При необходимост да се направят справки с РУ на МВР-гр. Дупница или НАП, кое е дружеството стопанисващо дискотека „Фейсис“, кой е неговия управител и какъв е телефона и адреса на същия.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на всеки от подсъдимите.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: