№ 17330
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110151003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 02.06.2023 г., представлява се от
юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. А. Б., редовно призован на 13.06.2023 г., не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Й. Б., редовно призован на 13.06.2023 г., не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ З. Й. Б., редовно призован на 06.06.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. Р.-Й., преупълномощена от назначения особен
представител адв. П..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД, редовно призован на 01.06.2023
г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж., редовно призован на 01.06.2023 г. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно призована на 01.06.2023 г. се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писма от 05.06.2023 г. и 08.06.2023 г. на Столична Община,
район „Надежда“, с приложения.
1
ДОКЛАДВА писмо от 08.06.2023 г. на Столична Община, Направление
„Архитектура и градоустройство“, с приложение.
ДОКЛАДВА писмо от 08.06.2023 г. на Агенция по вписванията, с
приложение.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 19.06.2023 г.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 23.06.2023 г.
ВРЪЧИ препис от СТЕ и ССчЕ на страните.
ДОКЛАДВА молба от 26.06.2023 г. на третото лице-помагач, , с
приложение.
ДОКЛАДВА разпореждане от 30.06.2023 г., във връзка с неизпълнение
указания на съда на „Т.С.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 01.06.2023 г., връчено на страните.
Юрк. П.: Поддържам искова молба и направените искания. Представям
платежни документи за внесен депозит за вещи лица.
Адв. Р.-Й.: Оспорвам искова молба. Поддържам писмения отговор по
искова молба. По доклада нямам възражения. Да се приеме. Да се приемат
докладваните днес книжата като доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 01.06.2023 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани
документи като писмени доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. И. Ж., 70 г., българина, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
ДА се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения депозит. ДА се
издаде РКО, който указва на вещото лице, че ще бъде на разположение в
деловодството на 50 състав днес след 12 ч.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 51 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
ДА се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения депозит. ДА се
издаде РКО, който указва на вещото лице, че ще бъде на разположение в
деловодството на 50 състав днес след 12 ч.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П.: Моля да уважите предявените искове като доказани по основание
и размер. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Р.-Й.: Уважаема г-жо съдия, ще Ви моля да оставите без уважение
искова молба като претендирани неоснователни искове обективно и субективно
съединени. Моля да имате предвид писмения отговор, който съм депозирала.
Искам да обърна внимание, че независимо от това, че Топлофикация не се научи
да представя доказателства по делата, то допълнително представените
доказателства не са относими към настоящия спор, тъй като твърдя, че лицето
Й.Я. Б., за който е представено доказателство – удостоверение за наследници, че
лицето З. Й. Б. е негов наследник като дъщеря, по закон наследник, от следващите
доказателства, които са представени, не може да се направи извод, че лицето Й.Я.
3
Б. е собственик на процесния апартамент; и това е видно от изпратения от
Столична Община копия на договор за продажба, от който се вижда, че този
апартамент, който го дават като идентичен, тъй като имат различни номерации
във времето е продаден на П.В.Г. и М.М.Г.. Твърдя, че по делото няма нито едно
твърдение, нищо относимо към това лицето З. Й. Б. да е наследник или да е
придобила права върху този апартамент по силата на този договор за правна
помощ, който има сила на нотариален акт. От представените справка по данни за
имот е посочено едно лице Л. Б. А., за което мога да направя единствено извод, че
е в някакви роднински отношения, с оглед удостоверението за наследници, но
нищо повече от това не мога да изведа като извод.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. Г. П., в качеството на особен представител на
ответника З. Й. Б., възнаграждение за процесуално представителство в размер на
сумата 400 лв. от внесения депозит.
Да се издаде РКО.
УКАЗВА на особения представител, че РКО ще бъде на разположение в
деловодството на 50 състав днес след 12 ч, като за получаването му от лице
различно от особения представител - да се представи пълномощно за получаване
на сумата.
Съдебното заседание приключи в 09,58 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4